У Х В А Л А
02 березня 2017 р. справа № 804/1504/17 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" до Державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Мироненко Дмитра Олександровича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Роєнко Ірини Василівни, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Шаповаленко Анатолія Івановича, Державного реєстратора - приватного нотаріуса Мамай Ірини Володимирівни про визнання дій протиправними, та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
28.02.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії, вчинені Державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства "Центр реєстраційних послуг" Мироненко Дмитром Олександровичем, Державним реєстратором - приватним нотаріусом Роєнко Іриною Василівною, Державним реєстратором - приватним нотаріусом Шаповаленко Анатолієм Івановичем, Державним реєстратором - приватним нотаріусом Мамай Іриною Володимирівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" (код ЄДРПОУ 39105598) .
01.03.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача за довіреністю Максименко Н.В. про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі за даним позовом на даний час не відкрито, та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЖ" - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Чорна
Судове рішення № 65248772, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 02.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/1504/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: