Ухвала суду № 65248228, 13.03.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/12548/16-ц Провадження № 22-ц/795/583/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І. Доповідач - Висоцька Н. В.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», подану представником Образковою Ганною Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення винагороди за договорами про надання послуг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 23.022017 апеляційна скарга ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів», подану представником Образковою Г.В., на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2017 була залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору, заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали судді апеляційного суду від 23.02.2017 була направлена заявнику цього ж дня рекомендованим листом за його адресою, яка отримана останнім 27.02.2017, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи.

Проте, зазначений в ухвалі судді недолік апеляційної скарги заявником в наданий строк не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів», подану представником Образковою Ганною Вікторівною, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення винагороди за договорами про надання послуг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення - вважати неподаною та повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька