Справа № 686/716/17
УХВАЛА
16 січня 2017 року
м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення права власності на квартиру
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення права власності на квартиру.
Вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки відповідно до вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору в повному обсязі.
Судовий збір справляється відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» юридичною особою із розрахунку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб від ціни позову, однак ціну позову позивач зазначив в розмірі 255 720,0 грн. та сплату судового збору здійснив з розрахунку 1,5 % від ціни зазначеного позову 3 935,8 грн.. Однак така оцінка нерухомого майна прямо суперечить вартості означеного майна визначеного договором іпотеки 317 177,0 грн., тому судовий збір мав би бути сплачений за вимогу майнового характеру в розмірі 4 757,62 грн., тому слід доплатити судовий збір в сумі 920,7 грн.
Позивач просить визнати право власності на означену квартиру, така вимога є майновою та слід сплатити судовий збір в сумі 4 757,62 грн.
Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Тому позивачеві слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 640 грн. та надати оригінал квитанції щодо сплати збору.
Внаслідок невиконання таких вимог закону, при таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом пяти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись статтями 119,120 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення права власності на квартиру залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом пяти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 65247951, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/716/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: