Провадження № 2-а/679/56/2017
Справа № 679/5/17
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2017 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
До Нетішинського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Своє клопотання ОСОБА_2 аргументувала тим, що 11.09.2015 року Нетішинським міським судом винесено постанову у справі за її адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, яка не виконується останнім в повному обємі. Оскільки під час розгляду адміністративного позову буде зясовуватись питання про виконання рішення суду, стягувачем по якому являється вона особисто, а рішення суду ухвалене судом по суті може вплинути на її права, ОСОБА_2 посилаючись на ст.53 КАС України, просила залучити її до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, постановивши відповідну ухвалу.
Крім того, до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у звязку з розглядом Нетішинським міським судом по суті справи №2-а/679/143/2016 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови серії ВП №50689655 державного виконавця про накладення штрафу від 26.10.2016 року.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотань.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.133 КАС України, клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене, вивчивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зупинення провадження у справі підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.53, 133, 156 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 задоволити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, надіславши для неї копію даної ухвали, копію позовної заяви, судову повістку.
Клопотання представника позивача - задоволити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №2-а/679/143/2016 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області до Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови серії ВП №50689655 державного виконавця про накладення штрафу від 26.10.2016 року.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Нетішинський міський суд до апеляційного суду Хмельницької області. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано в цій частині, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Б.І. Базарник
Судове рішення № 65247775, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/5/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: