Рішення № 65247712, 06.03.2017, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Cправа № 678/13/17

Провадження № 2-678-103/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2017 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, який стягується з нього на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки до 1/7 частки з усіх видів його заробітку (щонайменше 1830 грн.), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що з серпня 2012 року по жовтень 2016 року добровільно сплачував відповідачу, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти. В листопаді 2016 року на адресу його організації надійшла постанова ОСОБА_4 ВДВС м. Львова № 52786638 від 07.11.2016 року, відповідно до якої щомісячно утримується 1/3 частка з усіх видів його заробітку (доходу) до погашення заборгованості, яка станом на 01.09.2016 року складає 237,06 грн., а після погашення заборгованості буде утримуватися 1/4 частка відповідно до виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 01.10.2013 року.

На даний час стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частки є значно великим розміром для нього та ставить його сімю у скрутне матеріальне становище.

Так, 25.09.2015 року він створив нову сімю. Дружина ОСОБА_5 на даний час вагітна. Оскільки вона перебуває у декретній відпустці і виховує доньку (2009 р.н.) від першого шлюбу, яка проживає разом із ними, то сімя повністю перебуває на його утриманні.

Він є військовослужбовцем, учасником бойових дій і тому у звязку із військовою необхідністю у 2013 році переїхав проживати із м. Хмельницького в м. Львів, де винаймає квартиру за 4000 грн. та сплачує комунальні платежі, що становлять 1000 грн. в місяць.

Також, в серпні 2016 року його квартиру пограбували і крім речей була викрадена кредитна картка, з якої було знято 15000 грн., тобто утворилося зобовязання перед банком і тому з його заробітку щомісяця відраховується близько 1000 грн. на погашення заборгованості банку.

Крім того, у нього значно погіршився стан здоровя і тому він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах м. Хмельницького та м. Львова.

Також просить врахувати, що його колишня дружина - ОСОБА_2 також має іншу сімю і в жовтні 2016 року народила доньку, тому вважає, що стягуючи з нього аліменти, намагається покращити своє матеріальне становище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з наведених у ній підстав, крім того пояснив, що його дружина ОСОБА_5 31.01.2017 року народила доньку ОСОБА_6, тому у нього на утриманні, на даний час, вже двоє малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, посилаючись на те, що позивач не довів наявність підстав для зменшення розміру аліментів, зокрема, у звязку зі зміною його матеріального стану. Крім того, пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, у будинку, який належить ОСОБА_7, із донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Соломією, ІНФОРМАЦІЯ_4, ніде не працює, а отримує державну допомогу на дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 860 грн. щомісячно з 01.09.2016 року, і лише в жовтні при народженні отримала одноразово 10320 грн., а на дочку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує аліменти від позивача.

Також вона несе значні матеріальні витрати за оплату комунальних послуг, які складаються з оплати за газ та електроенергію, що підтверджується відповідними рахунками. Тому у задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2007 року по 07 травня 2013 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2013 року був виданий виконавчий лист № 686/12570/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини-доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином, зміна розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку наступних обставин: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із сторін.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач працює військовослужбовцем у військовій частині 4114НГУ та має регулярний, стабільний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 271 від 15.12.2016 року.

. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 265002, виданого ОСОБА_4 відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції 25 вересня 2015 року - 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 ОСОБА_4 ВДРАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 611, і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Із довідки військової частини 4114 № 183 від 27.02.2017 року про склад сімї вбачається, що ОСОБА_1 проживає з дружиною ОСОБА_5, донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та донькою дружини ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджує зміну його сімейного стану після винесення Хмельницьким міськрайонним судом рішення від 01.10.2013 року про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилання позивача на те, що він одружився і на його утриманні перебувала вагітна дружина, від якої у нього 31.01.2017 народилася дочка ОСОБА_11, свідчить про збільшення сімї позивача та необхідності збільшення матеріальних затрат. Однак, у звязку із народженням другої дитини його сімї щомісячно буде надана передбачена Законом державна допомога до досягнення дитиною відповідного віку, кошти від чого будуть спрямовані на утримання малолітньої дитини.

До того ж, виписки-епікризи з історії хвороби та медичні рекомендації лікарів, на які посилається позивач, як на підставу того, що він хворіє, не є тими обставинами, що свідчать про наявність стійкого захворювання, яке може потягти втрату працездатності та необхідності в додаткових значних матеріальних затратах. Тому наявність зазначених захворювань вказують на тимчасові хвороби.

Крім того, дружина позивача ОСОБА_5 отримує аліменти на доньку ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_12, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2011 року, відповідно до виконавчого листа № 2-2530 виданого 21.11.2011 року Камянець-Подільським міськрайонним судом, що вказує на отримання щомісячної матеріальної допомоги ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Посилання позивача на значні матеріальні витрати, повязані з оплатою комунальних платежів не може братися судом до уваги, оскільки сума сукупного доходу сімї дозволяє здійснювати вказані платежі без отримання державної допомоги у вигляді субсидії при сплаті аліментів, визначених судом.

Судом також враховується і матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, яка відповідно до довідки, виданої Летичівською селищною радою № 1809 від 20.02.2017 року про склад сімї, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донькою Соломією, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час не працює і отримує на доньку Соломію, ІНФОРМАЦІЯ_4, державну допомогу в розмірі 860 грн. з січня 2017 року, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Летичівської РДА № 273 від 02.03.2017 року, а на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти, і також несе значні матеріальні затрати на оплату комунальних платежів, що підтверджується повідомленням про сплату за газ та послуги газопостачання за адресою смт. Летичів вул. Бурачека,4, де за лютий 2017 року нараховано до сплати 2345,73 грн., а за спожиту електроенергію з вересня 2016 року по лютий 2017 року нараховано до сплати 3986,17 грн., з яких 435,62 грн. - субсидії.

Отже, аналізуючи встановленні в судовому засіданні обставини справи, надані докази, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду №686/12570/13-ц від 01.10.2013 року, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, 31.08.2008 р.н, зменшенню не підлягають.

За таких обставин у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного ст.ст.180,182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 212-215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_13

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_13