Справа № 466/9296/16 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/1182/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
28 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Вульчина Созона Володимировича, з участю заінтересованих осіб ОСОБА_4, ПАТ «ВіЕс Банк»,
ВСТАНОВИЛА:
Оскарженою ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року скаргу задоволено.
Дану ухвалу оскаржив Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали подати апеляційному суду квитанцію про оплату судового збору.
26 січня 2017 року Шевченківським ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області подано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року. Однак не надано суду документ про підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а долучено до заяви лише копію службової записки на проплату судового збору в ГТУЮ у Львівській області, оригінал якої апелянт зобов'язався надати після проведення даного платежу Державною казначейською службою України.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2017 року продовжено строк для виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року та надано апелянту строк протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для подачі апеляційному суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Шевченківським ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області отримано копію вищенаведеної ухвали 09 лютого 2017 року (а.с. 89), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Оскільки станом на 28 лютого 2017 року апелянт вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та не надав суду документ, що підтверджує сплату судового збору, тому апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 рокуслід визнати неподаною та повернути апелянтові.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУЮ у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 рокувважати неподаною та повернути апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Струс Л.Б.
Судове рішення № 65247146, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 28.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/9296/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: