Ухвала суду № 65247088, 10.03.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3598/15-ц

Провадження № 2/459/144/2017

У Х В А Л А

судового засідання

10 березня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом. В заяві послалося на те, що 06 листопада 2006 року банк та ОСОБА_3 уклали кредитний договір, відповідно до умов якого, банк надав останньому кредит в сумі 5800 Євро, а відповідач зобовязався повернути даний кредит до 07.11.2011 року та сплатити відсотки за його користування.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, банк та ОСОБА_1 того ж дня уклали договір поруки.

Так як відповідачі своїх зобовязань по договору не виконали, станом на 28.09.2015 року утворилася заборгованість на суму 28035,65 Євро, яку і просить стягнути.

ОСОБА_1 в листопаді 2016 року звернулася в суд з зустрічним позовом до банку та ОСОБА_3, в якому просить визнати припиненим правовідношення за договором поруки та відмовити в позові банку до неї.

В судове засідання представник банку не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_3 до суду вкотре не з`явився, належним чином до суду викликався, з заявами про розгляд справи у його відсутності не звертався.

Відповідачка ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить її зустрічний позов залишити без розгляду.

В судовому засіданні відповідачка та її представник дану заяву підтримали.

Враховуючи те, залишення зустрічного позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та інтересів сторін та третіх осіб, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 про визнання припиненим правовідношення за договором поруки залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль