Ухвала суду № 65246699, 13.03.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У.№. 310/7995/16-ц Головуючий І інстанції: Черткова Н.І.

Провадження № 22-ц/1729/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В. в стадії прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за просрочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що справу відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки він має намір найближчим часом виїхати із Бердянська і переїхати на постійне місце проживання до Приморська.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року по цій справі залишено без змін.

02 березня 2017 року ОСОБА_1 вдруге звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року, яка підлягає поверненню, оскільки питання було вже вирішено апеляційним судом Запорізької області 16 лютого 2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження не може бути порушено, а апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року про відкриття провадження у справі, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за просрочення сплати аліментів - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Крилова О.В.