Постанова № 65246571, 10.03.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
10.03.2017
Номер справи
326/331/17
Номер документу
65246571
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Копія Справа № 326/331/17

Провадження № 3/326/108/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Райнівка Приморського району Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 16.11.2016 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.;

- 25.11.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 року о 23-45 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2016 року, згідно з якою строком на 12 місяців йому встановлено адміністративний нагляд з покладенням обмежень, одним з яких є заборона виходу з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня, не знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Комарова, буд. 20, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 02.03.2017 року о 00-35 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2016 року, згідно з якою строком на 12 місяців йому встановлено адміністративний нагляд з покладенням обмежень, одним з яких є заборона виходу з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня, не знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Комарова, буд. 20, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 05.03.2017 року о 02-45 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2016 року, згідно з якою строком на 12 місяців йому встановлено адміністративний нагляд з покладенням обмежень, одним з яких є заборона виходу з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня, не знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Комарова, буд. 20, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 06.03.2017 року о 00-55 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2016 року, згідно з якою строком на 12 місяців йому встановлено адміністративний нагляд з покладенням обмежень, одним з яких є заборона виходу з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня, не знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Комарова, буд. 20, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, 07.03.2017 року о 23-20 годині ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2016 року, згідно з якою строком на 12 місяців йому встановлено адміністративний нагляд з покладенням обмежень, одним з яких є заборона виходу з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня, не знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Комарова, буд. 20, чим порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав та надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушень.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 774449 від 09 березня 2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 774450 від 09 березня 2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 774448 від 09 березня 2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 774451 від 09 березня 2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА 774447 від 09 березня 2017 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4; ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 12.10.2016 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1; постановою слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017080340000142 від 03.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення. Копію постанови направлено начальнику Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП; довідками АРМОР.

Вивчивши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, за одне і те ж адміністративне правопорушення, вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративну справу №326/331/17 (провадження № 3/326/108/2017), №326/331/17 (провадження № 3/326/109/2017), №326/331/17 (провадження № 3/326/110/2017), №326/331/17 (провадження № 3/326/111/2017), №326/331/17 (провадження № 3/326/112/2017), та присвоїти справі номер 326/331/17 (провадження № 3/326/108/2017).

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до правопорушення, щире каяття, майновий стан правопорушника і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 204 (двісті чотири) грн. (№ рах. 31118106700276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік.

10.03.17

Часті запитання

Який тип судового документу № 65246571 ?

Документ № 65246571 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65246571 ?

Дата ухвалення - 10.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65246571 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65246571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65246571, Приморський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 65246571, Приморський районний суд Запорізької області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65246571 відноситься до справи № 326/331/17

Це рішення відноситься до справи № 326/331/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65246536
Наступний документ : 65246574