Ухвала суду № 65246517, 10.03.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.03.2017 Справа № 337/5223/16-к

Пров. №1-к/337/68/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

суддів Бредуна Д.С.

Курбатової О.М.

з участю секретаря Побережної О.В.

прокурора Палагути О.В.

захисника адвоката Дригайло Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2016 року з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, за яким здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25.01.2017 року вирішено направити обвинувальний акт до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.02.2017 року подання в.о. голови апеляційного суду Запорізької області про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого залишено без задоволення з підстав відсутності процесуального рішення колегії суддів апеляційного суду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Палагута О.В. вважає, що кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м.Запоріжжя та підлягає призначенню до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат Дригайло Т.В. заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження Хортицькому районному суду м.Запоріжжя не підсудне, воно підлягає направленню до Запорізького апеляційного суду для подальшого направлення до Вищого Спеціалізованого Суду України для визначення підсудності за Павлоградським районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 у підготовче судове засідання повторно не з»явилась.

Вислухавши сторони кримінального провадження суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, а відповідно до ч.3 ст.34 КПК України колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за поданням суду апеляційної інстанції, внесеного на підставі процесуального рішення колегії суддів апеляційного суду у формі ухвали відповідно до ст.110 ч.2 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що кримінальне правопорушення за цим провадженням вчинено не на території Хортицького району м.Запоріжжя, оскільки зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у наданні інформації наведення бойової техніки в сторону дислокації Збройних Сил України в селі Кам»янка Донецької області, що відноситься до підсудності Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя, обвинувальний акт не містить даних про те, що підозрювана особа ОСОБА_3 зареєстрована та /або/ мешкає чи мешкала на території Хортицького району м.Запоріжжя, а досудове розслідування за цим кримінальним провадженням проводилось слідчим ОВСС 1 відділення УСБУ в Запорізькій області, яке також не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м.Запоріжжя, то дане провадження Хортицькому районному суду м.Запоріжжя не підсудне, а тому обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.32,34, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України - направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя