Ухвала суду № 65246486, 09.03.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/67/17

Провадження № 1-кс/327/34/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

09.03.2017 року смт. Розівка

Слідчий суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П.,

при секретарі судового засідання - Пригінській О.В.,

за участю:

прокурора Куйшевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області - Лося О.М.

слідчого СВ Розівського ВП ГНП в Запорізькій області - Микітиної С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Літвінова Є.В., погоджене прокурором Куйбишевського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Лосем О.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді (носіях), які знаходяться у ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, буд. 11 А, у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12016081270000207 від 14.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

начальник СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Літвінов Є.В., звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, які містять персональні дані за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12016081270000207 від 14.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Літвінов Є.В. зазначав, що 13.10.2016 року до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНГ1 в Запорізькій області із письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 12.10.2016 року приблизно 17 години 00 хвилин по вул. Пушкіна в смт. Розівка в спортивному залі Розівської ЗОШ № 2 невідома особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону «Lenovo А6010» у її неповнолітнього сина ОСОБА_5

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.10.2016 року було внесено до ЄРДР за № 12016081270000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у сина потерпілої ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон «Lenovo А6010» на дві сім-карти, та мав ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2

Враховуючи, що встановлення осіб (особи), причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації, яку неможливо отримати іншим шляхом, щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) по мобільному телефону «Lenovo А6010», який має ІМЕІ1: НОМЕР_3; ІМЕІ2: НОМЕР_4 який належить потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, слідчий у клопотанні порушував питання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 14.10.2016 року по 05.02.2017 року, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій, ТОВ «Лайфселл» (код за ЄРДПОУ 22859846), який розташований за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, буд. 11 А.

Представник ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. За таких обставин, судове засідання проведено без участі представника ТОВ ««Лайфселл», що не суперечить положенням ч. 4 ст. 163 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заявили клопотання про повне фіксування судового засідання, у зв'язку з чим технічні засоби фіксування не застосувались. Фіксування судового розгляду здійснювалось шляхом ведення журналу судового засідання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор зазначене клопотання підтримали і просили його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Заслухавши прокурора, слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Літвінова Є.В. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Під час судового засідання сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

До клопотання додано витяг з кримінального провадження № 12016081270000207 від 14.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що речі і документи в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по мобільному телефону «Lenovo А6010», який має ІМЕІ1: НОМЕР_3; ІМЕІ2: НОМЕР_4 та інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного пристрою з вказаним ІМЕІ, перебувають у володінні оператора телекомунікаційТОВ «Лайфселл» (код за ЄДРПОУ 22859846).

Вищезазначені документи не відносяться до того переліку документів, до яких заборонено доступ, відповідно до ст. 161 КПК України чи до тих, що містять охоронювану законом таємницю, згідно до ст. 162 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про застосування тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя враховує що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки для проведення повного, об'єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, щодо інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по мобільному телефону «Lenovo А6010», який має ІМЕІ1: НОМЕР_3; ІМЕІ2: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного пристрою з вказаним ІМЕІ,які можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення, і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході розслідування кримінального провадження, немає можливості, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області Літвінова Є.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді (носіях), щодо інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ«Лайфселл» (код за ЄРДПОУ 22859846), який розташований за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, буд. 11 А, по мобільному телефону «Lenovo А6010», який має ІМЕІ1:НОМЕР_3; ІМЕІ2: НОМЕР_4 якій належить потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання мобільного пристрою з вказаним ІМЕІ, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12016081270000207 від 14.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів в паперовому та електронному вигляді (носіях), що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), яке зареєстроване за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, буд. 11 А, та містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, по мобільному телефону «Lenovo А6010», який має ІМЕІ1:НОМЕР_3; ІМЕІ2: НОМЕР_4 якій належить потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 14.10.2016 року до 05.02.2017 року, з можливістю їх вилучення за наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний

ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент

А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок

абонентів А;

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS (короткі текстові

повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по

незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) абонентом А:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими

відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала підлягає виконанню начальником СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Літвіновим Євгеном Васильовичем, слідчим СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції Кондратенко Іриною Вікторівною, слідчим СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Микітиною Світланою Ігорівною, заступником начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Дайнегою Олександром Миколайовичем за письмовим дорученням начальника СВ Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз'яснити ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), яке зареєстроване за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, вул. Солом'янська, буд. 11 А, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.П. Завіновська