Ухвала суду № 65246396, 02.03.2017, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2949/17 1-кс/335/2034/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., слідчого Дмитренко К.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Дмитренко К.В. про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000004 від 11.01.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080000000004 від 11.01.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.10.2016 по 18.11.2016, під час збирання з земельних ділянок, які перебувають на праві постійного користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», врожаю насіння соняшника, ОСОБА_2 організував складання особами, які були залучені ним для здійснення технічних функцій з оформлення супровідних документів, товарно-транспортних накладних на переадресування вантажів врожаю пшениці на зберігання до філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс» з визначенням у відповідних графах цих товарно-транспортних накладних у якості замовника та вантажовідправника саме ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї».

В період часу з 26.09.2016 по 19.10.2016 за участю представників ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї», фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 під керівництвом голови ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї» ОСОБА_2, було проведено збір врожаю насіння соняшника, що знаходився на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», в загальній кількості 126,06 тон, про що 19.10.2016 було складено звідний акт, який був підписаний усіма членами комісії з контролю по збиранню врожаю на земельних ділянках в с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області та відповідальною особою ОСОБА_4

Відповідно до звідного акту від 19.10.2016 на момент закінчення збирання врожаю соняшника з земельних ділянок загальною площею 1178 га було зібрано 198 тон насіння соняшника, залікова вага якого після доробки при передачі на зберігання до складу склала 126,06 тон.

У подальшому, в період часу з 19.10.2016 по 18.11.2016 ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими особами, перебуваючи на посаді голови ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї», будучи наділеним правомочністю щодо зберігання майна, а саме врожаю соняшника, зібраного з земельних ділянок ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», шляхом вивезення вантажним автотранспортом та відчуження на користь третіх осіб, вчинив привласнення та розтрату майна ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», яке перебувало у його віданні, а саме 126,06 тон насіння соняшника, що перебувало на зберіганні у складських приміщеннях філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс», яким розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2, діючи у змові з невстановленими досудовим слідством особами, вчинив розтрату майна ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне» на суму 1 075 455 гривень 68 копійок, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину та є особливо великим розміром.

Згідно із відповіддю УСБУ в Запорізькій області до факту вивезення насіння соняшника зі складського приміщення філії «Сільгосптехніка» ТОВ «Стюкс» причетний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіс та складські приміщення якого розташовані за адресою: АДРЕСА_1, використовує м.т. НОМЕР_1 та ФОП ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому на праві приватної власності належить комплекс будівель та об'єкт житлової нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, використовує м.т. НОМЕР_2 та м.т. НОМЕР_3.

У зв'язку із чим, за адресою: АДРЕСА_1, було проведено обшук, в ході проведення якого виявлено та вилучено аркуш паперу із таблицею з даними, стовбці якої мають назви «ф.и.», «№ маш», «маса маш», «№ приц», «общая масса», «телефон водителя».

Окрім того, згідно із відповіддю УСБУ в Запорізькій області, встановлено, що до факту вивезення вищезазначеного насіння соняшника причетні водії, які працюють в ПП «Аршан К», а саме: ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_4), ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_5), ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_6, НОМЕР_7), ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_8), ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_9), ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_10), ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_11), ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_12).

В ході пред'явлення особи ОСОБА_2 для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6, останній впізнав ОСОБА_2 як особу, якій він надав одного разу восени вантажні автомобілі КАМАЗ із причепами для перевезенням останнім насіння соняшнику.

Також, будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що водії, які іноді підробляють у нього, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_16, за вказівкою ОСОБА_2 одного разу перевозили на автомобілях КАМАЗ із причепами насіння соняшника з с. Терпіння до складського приміщення в смт. Приазовське Запорізької області.

Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_15 (м.т. НОМЕР_13) та ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_14) підтвердили цю інформацію, та, в ході проведення слідчого експерименту, на місці показали звідки та куди транспортували вищезазначене насіння соняшника.

На теперішній час, з метою встановлення місцезнаходження врожаю насіння соняшника, куди він був вивезений за вказівкою ОСОБА_2 та третіх осіб, кола осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також його можливих свідків та очевидців, виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про вхідні та вихідні з'єднання абонентських номерів вищезазначених осіб із встановленням їхніх зв'язків, ІМЕІ мобільного терміналу, з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 19.09.2016 року до 18.11.2016.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що вищезазначені особи користуються абонентськими номерами оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме: ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_4), ОСОБА_9 (м.т. НОМЕР_5), ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_6, НОМЕР_7), ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_8), ОСОБА_11 (м.т. НОМЕР_9), ОСОБА_12 (м.т. НОМЕР_10), ОСОБА_13 (м.т. НОМЕР_11), ОСОБА_14 (м.т. НОМЕР_12), ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_2, НОМЕР_3), ОСОБА_15 (м.т. НОМЕР_13) та ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_14).

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_13, НОМЕР_14, які перебувають у користуванні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, із встановленням ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, їхніх зв'язків, виду та тривалості сеансів з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, за період з 19 вересня 2016 року до 18 листопада 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53. у зв'язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити

Надати слідчому СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції Дмитренко Каріні Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції Клименку Максиму Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції Драчову Андрію Анатолійовичу або уповноваженим особам за їх дорученням, а саме: старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану ШубінуДаніілу Вадимовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області майору Климову Дмитру Сергійовичу, старшому оперуповноваженому в ОВС ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області капітану Тарасову Максиму Олександровичу, оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Запорізькій області лейтенанту Акімову Андрію Володимировичу, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_13, НОМЕР_14, які перебувають у користуванні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_15, ОСОБА_16, із встановленням ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, їхніх зв'язків, виду та тривалості сеансів з'єднань, з прив'язкою до базових станцій, за період з 19 вересня 2016 року до 18 листопада 2016 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 53.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 02.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна