Постанова № 65246334, 09.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.03.2017

Справа №320/1370/17-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколова І.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Головного управління держпраці у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОКПП НОМЕР_1,

працюючого ФОП ОСОБА_1,

зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 76, кв.37,

за ч. 1ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2017 року при проведенні позапланової перевірки встановлено порушення законодавства про працю ФОП ОСОБА_1, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, б. 76, кв.37, а саме: вибірково: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали щорічну відпустку з 01.09.2016 (табель обліку робочого часу за вересень 2016 року, розрахунково платіжна відомість №3097 за вересень 2016 року), заробітну платну плату за час відпустки працівники отримали 31.08.2016 (відомість на виплату грошей №0000009/1 за вересень 2016 року 31.08.2016), чим порушено вимогич.4 ст. 115 КЗпП України, згідно якої заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, поштове відправлення повернулось з відміткою: «за закінченням терміну зберігання».

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №08-09-0080/0068;

- табелем обліку робочого часу за вересень 2016 року;

- розрахунково платіжною відомістю №3097 за вересень 2016 року;

- відомістю на виплату грошей №0000009/1 за вересень 2016 року 31.08.2016;

- випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців;

- актом перевірки №08-09-0015/0143.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП. При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП України суд враховує обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст.ст.41 ч.1, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510/пятсот десять/ грн. 00 коп. на р/р 31111106700013, КБК - 21081100, назва - «Адміністративні штрафи та інші санкції», отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37968956, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки (на р/р 31215256700001, одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код одержувача (ЄДРПОУ): 37993783, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде направлена ??для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Термін пред'явлення постанови до виконання до 09.06.2017 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ніколова І.С.