Ухвала суду № 65246160, 09.03.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.03.2017

Справа № 320/5326/16-ц

У Х В А Л А

"09" березня 2017 р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому, з урахуванням уточнень/а.с.90-91/, просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 13.02.1989, на час відкриття спадщини за адресою: м. Мелітополь, вул. Гоголя, 61 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на 18/25 частин житлового будинку № 61 по вул. Гоголя в м. Мелітополі, після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 на імя ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 31.01.1989, зареєстрований в реєстрі за № 1-813 та стягнути з відповідачки понесені нею судові витрати.

Представник відповідачки ОСОБА_2ОСОБА_6 та яка є представником ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, пояснила, що ОСОБА_4 за життя неодноразово повідомляв свою дочку ОСОБА_2, що заповідати житловий будинок він нікому з дітей не буде, отже є підстави вважати, що ОСОБА_4 не підписував спірного заповіту, а підпис у заповіті був виконаний сторонньою особою, тому наполягає на проведенні почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: «ОСОБА_6, ОСОБА_4, який помер 13.02.1989, чи іншою особою виконаний підпис в графі «підпис» заповіту від 31.01.1989?»; «Чи однією особою виконаний підпис у графі «підпис» у заповіті від 31.01.1989 та у довіреності від 17.12.2001, підписаний «ОСОБА_7Ф.»?». Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області та оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2

Представник позивачки ОСОБА_1ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту почеркознавчу експертизу.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області (індекс 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити питання:

1)ОСОБА_6, ОСОБА_4, який помер 13 лютого 1989 року, чи іншою особою виконаний підпис в графі «підпис» заповіту від 31.01.1989 року?;

2)Чи однією особою виконаний підпис у графі «підпис» у заповіті від 31.01.1989 року та у довіреності від 17.12.2001 року, підписаний «Мангазєєвою Анною Федорівною»?.

Витрати за проведення експертизи відповідно до наданих запитань покласти на ОСОБА_2

З метою проведення по даній справі почеркознавчої експертизи витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву (індекс 69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) оригінал договору купівлі-продажу 18/25 часток житлового будинку № 61 по вул. Гоголя в м. Мелітополі Запорізької області, посвідченого Мелітопольською державною нотаріальною конторою 19.06.1968 за реєстровим № 2422, передавши його до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Запорізькій області.

Після проведення почеркознавчої експертизи вказаний договір повернути Запорізькому обласному державному нотаріальному архіву.

Розгляд справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання і визнання права власності у порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

1. Дата зупинення провадження по справі: 09.03.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи .