Ухвала суду № 65246139, 09.03.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/769/17

№/п 1-кс/317/239/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про тимчасовий доступ до речей і документів

«09» березня 2017 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1., за погодженням з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000067 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, за погодженням з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000067 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що у неповнолітньої ОСОБА_3, що навчається в 7-В класі Бабабинского НВК «Престиж», розташованого в смт. Балабине Запорізького району, 16.01.2017 року приблизно о 10.00 годин викрадено телефон «DOOGEE» X5MAX в корпусі білого кольору, сенсорний, на 2 сім. карти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.01.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080230000067, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій, допитано в якості неповнолітньої потерпілу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що навчається в 7-В класі Балабинского НВК «Престиж», розташованого в смт. Балабине Запорізького району. 10.12.2016 було придбано мобільний телефон «DOOGEE» X5MAX в корпусі білого кольору, сенсорний, на 2 сім. карти. В телефон придбано 1 сім.карту оператора мобільного зв'язку «Київстар» 068-275-37-33. Телефон був у силіконовому чохлі, прозорий. 16.01.2017 вона йшла в школу, на навчання, по дорозі, телефон знаходився в кишені куртки. У школі верхній одяг залишила в гардеробі, мобільний телефон дістала з кишені, переклала в кишені кофти, в яку була одягнена. Відійшла від роздягальні, на диван, який розташований поблизу, залишила сумку, т. к. згадала, що в куртці забула гроші. Поклала мобільний телефон у сумку, що кріпиться на липкий замок. Повернувшись з роздягальні, виявила, що мобільний телефон відсутній. Вона оглянула всю сумку, телефон не виявила. Після цього, вона відразу повідомила технічному персоналу навчального закладу та класному керівнику - ОСОБА_4, що викрадено мобільний телефон. Останній зателефонував на її мобільний телефон, але телефон був вимкненим. Вона пройшла по кабінетах, поцікавилася фактом знаходження мобільного телефону, але безуспішно. Приблизно об 11.20 год. на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло повідомлення, що її мобільний телефон з'явився в мережі, відразу спробували зателефонувати, але телефон був знову вимкнений.

Також в ході першочергових слідчих (розшукових) дій, допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6, який повідомив, що 16.01.2017 донька пішла до школи, мобільний телефон був при ній. Прийшовши зі школи донька повідомила, що викрадено у навчальному закладі мобільний телефон. Юлія пояснила, що написали оголошення про повернення мобільного телефону. На даний момент ніхто про повернення телефону не повідомляв.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558\0\4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з'єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв'язку.

Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв'язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляху можливого пересування злочинців.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у «Лайфселл» (ЕРДПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про вхідні та вихідні зєднання, смс. повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номеру телефону з яким відбулось зєднання, із використанням мобільного телефону ІМЕІ: 1-351 735 081 513 117, 2-351 735 081 513 125, в період часу з 00 години 00 хвилин 16.01.2017 до 00 години 00 хвилин 20.01.2017.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 162 КПК Україниінформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового звязку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 107 КПК Україниклопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40,107,110,159,160,161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1., за погодженням з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080230000067 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 09 березня 2017 року о 14 годині 29 хвилини.

Надати дозвіл слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1, на отримання інформації, яка знаходиться у

у компанії стільникового звязку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (ЕРДПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-а, про вхідні та вихідні зєднання, смс. повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості зєднання, номеру телефону з яким відбулось зєднання, із використанням мобільного телефону ІМЕІ: 1-351 735 081 513 117, 2-351 735 081 513 125, в період часу з 00 години 00 хвилин 16.01.2017 до 00 години 00 хвилин 20.01.2017.

Надати право тимчасового доступу до речей згідно з ухвалою суду - слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1

Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбаченістаттею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.В.Яркіна