Ухвала суду № 65246048, 13.03.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/179/17

13.03.2017

1-кс/328/183/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., за участі заступника слідчого Невгода М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017080350000086 від 19.01.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

встановила:

13 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12017080350000086 від 19.01.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, про надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ та вилучення медичної картки - історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка хворого, що знаходиться в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.М.Грушевського, 41-А.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.01.2017 о 12.49 годин ОСОБА_3, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, шляхом відчинення хвіртки кухонного вікна, проникли до будинку № 55 по вул. Літня в м. Токмак, Запорізької області, звідки повторно, таємно викрали майно ОСОБА_5 Так під час перебування в будинку № 55 по вул. Літня в м. Токмак, Запорізької області, спрацювала сигналізація та ОСОБА_5 повернулась додому, де побачила у своєму будинку ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які намагалися в цей час покинути вказаний будинок з таємно викраденим майном ОСОБА_5 Усвідомлюючи, що їх злочинні дії помічені, утримуючи при собі таємно викрадене майно, а саме: срібний ланцюжок довжиною 40 см, вагою 8 грам вартістю 700 гривень; срібний хрестик з одним камінцем темно-коричневого кольору, вагою 2 грама, вартістю 200 гривень; мобільний телефон марки «LG KP105» вартістю 200 гривень, срібна каблучка, вартістю 1000 гривень; срібна каблучка, вагою 3 грама, вартістю 400 гривень; компютерна мишка «Logitect m 215» вартістю 350 гривень; каблучка срібна чоловіча, вагою 4 грами, вартістю 1000 гривень; парфуми «Оскар Деларанта», вартістю 1000 гривень; парфуми «Діор Жадо» вартістю 1500 гривень. Окрім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи у вказаному будинку таємно викрали: пляшку вина «Феодосія» вартістю 100 гривень; настій «Карпатський бальзам» вартістю 100 гривень; спиртний напій «Мастика Пещера» вартістю 100 гривень; банку кави «Нескафе» 475 грам, вартістю 150 гривень; пляшку олії оливкової ємкістю 0,7 літрів, вартістю 180 гривень; пляшку з соняшниковою олією, яка матеріальної цінності не представляє; 2 комплекти постільної білизни, кожний вартістю 1000 гривень; жіночу спортивну толстовку вартістю 500 гривень; жіночий пуховик вартістю 2500 гривень; ноутбук марки «ASUS X 553M», вартістю 12000 гривень, які ними були складені в пакети та сумки, які останні не встигли винести з будинку, оскільки були помічені потерпілою ОСОБА_5, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишили місце вчинення злочину та у подальшому були затримані працівниками ПП охорона «Редут».

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі останніх, внаслідок чого ОСОБА_5, спричинено матеріальний збиток на загальну суму 23 980 гривень.

За даним фактом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, що кваліфікується як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, яке не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.

Згідно довідки КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, ОСОБА_3 перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з 03.04.1998 року з діагнозом розумова відсталість у ступені розумово вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю на резидезально-органич. тлі.

По кримінальному провадженню є необхідність проведення судової психіатричної експертизи. Проведення даної експертизи вимагає надання експертам для ознайомлення медичної документації, а саме картки історії хвороби ОСОБА_3, яка зберігається у КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї картки для подальшого направлення за місцем проведення судової психіатричної експертизи.

Слідчий Невгод М.П. в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, якого про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомлено. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, в СВ Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080350000086 від 19.01.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно довідки КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, ОСОБА_3 перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з 03.04.1998 року з діагнозом розумова відсталість у ступені розумово вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю на резидезально-органич. тлі.

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза.

20.012017 року ОСОБА_3 слідчим СВ Токмацького відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області предявлено підозру по кримінальному провадженню за № 12017080350000086 від 19.01.2017 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) можливо використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, і документах;

4) неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідний саме оригінал історії хвороби, вважаю за доцільне її вилучення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі і документи, які містять вказану у клопотанні інформацію, знаходяться в адміністративній будівлі КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. М.Грушевського, 41-А, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки без вказаної медичної картки неможливо проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої, згідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, являється обовязковим.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12017080350000086 від 19.01.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення необхідної документації), а саме: надати тимчасовий доступ до медичної карти історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна картка хворого, що знаходиться в КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» ЗОР, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.М.Грушевського, 41-А.

Строк дії ухвали становить 25 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя