Рішення № 65245825, 06.03.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2998/16-ц

2/311/180/2017

06.03.2017

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Гладських Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача в режимі

відеоконференції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, суд,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди. Позивач у позові вказує, що проходив військову службу на території Демократичної республіки Афганістан у період з 06 лютого 1986 року по 02 листопада 1987 року. У 1986 році, при виконанні службового обов'язку в ДРА ОСОБА_1 отримав множинне вогнепальне осколкове поранення голови (контузія головного мозку - 1986 р.) та кінцівок, проявом якого стали шкіряні рубці, що призвело в подальшому до розвитку наслідків перенесеної контузії у вигляді захворювань: «Стійких залишкових явищ перенесеної ЗЧМТ (контузії головного мозку -1986 р.) у вигляді після травматичної та дисциркулярної енцефалопатії ІІ-ІІІ ст., регресуючий кризовий перебіг, з вираженим церебротенічним синдромом, двобічною пірамідною симптоматикою, вегето-судинною дисфункцією, частими (1-2 рази на тиждень) судинними кризами змішаного характеру (лікворно-гіпертензивні, вертебро-базилярні), мнестичним зниженням, емоційно-вольовою нестійкістю. Післятравматичний цереборальний арахноїдит з вираженим лікворо-гіпертензивним синдромом, вираженим стибуло - атактичним синдромом, цетральною вестибулярною дисфункцією ІІ-ІІІ ст., стійко вираженим цефалічним синдромом. Гіпертонічна хвороба II ст. Розповсюджений остеохондроз хребта, що підтверджено медичними документами. У зв'язку з хворобою, отриманою під час проходження військової служби в збройних силах, порушено нормальний життєвий стан позивача, він позбавлений можливості реалізовувати свої нормальні життєві функції, звички та бажання. Постійно виникає колючий біль в серці після психо - емоціональних навантажень, постійне збільшення артеріального тиску, а саме головні болі в потиличній частині і лобній ділянці. Його щодня турбують запаморочення, дзвін у вухах, шум в голові, який збільшується при ходінні та виконанні фізичних навантажень, а також періодичні болі в епігастральній ділянці, печія, болі в колінних суглобах стартового характеру.

Всі ці фактори позначились на сні позивача, за останній рік ОСОБА_1 страждає на безсоння, не спить по декілька днів, потім - 1,5-2 години поверхневого сну, і знову декілька днів безсоння на фоні сильних больових відчуттів. Заробітна плата ОСОБА_1 була основним засобом існування родини позивача, а на теперішню пенсію забезпечити себе та свою родину хоча б самим необхідним є просто неможливим. Це додає йому багато неприємних відчуттів, ОСОБА_1 змушений витрачати кошти на відновлення свого здоров'я, оскільки в місцевій поліклініці у видачі безоплатних медикаментів відмовляють, а платні ліки він не може придбати через їх високу ціну. ОСОБА_1 зазначає, що не може вести повноцінний образ життя, постійно відчуває страждання, психологічний дискомфорт, порушена його душевна рівновага, виражена у почуттях розпачу, тривоги, дратівливості, у почуттях страху. Все це постійно і негативно позначалося і визначається сьогодні на його душевному стані. Тривале лікування позначилося не тільки на здоров'ї позивача, а також на його психіці, постійно виникають проблеми з придбанням ліків, які є занадто дорогими. Усі ці фактори викликають негативні емоції й переживання. Значна частина пенсії, яку отримує ОСОБА_1, витрачається на придбання ліків та оздоровлення, постійні медичні огляди, санаторне лікування. Оцінюючи моральну шкоду ОСОБА_1 виходить із тривалості й глибини своїх душевних страждань, чисельності негативних наслідків для нього, що викликані внаслідок захворювання, а також з фізичного та фактичного значного погіршення стану здоров'я, оскільки, ушкодження здоров'я він зазнав проходячи військову службу в ДРА з 1986 року. Після чисельних лікувань його стан здоров'я не покращився. За результатами огляду за висновками медико-соціальної експертної комісії позивачеві була встановлена ІІІ група інвалідності, яка пов'язана з виконанням ним обов'язків військової служби. Довідкою на МСЕК по встановленню причинного зв'язку захворювань підтверджується, що захворювання як їх наслідки - це травми, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з Міністерства оборони України на свою користь моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, викладені у заяві, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що встановлена йому ІІІ група інвалідності є наслідком отриманого поранення у 1986-му році, повязаному з виконанням ним обовязку військової служби при перебуванні у країні, де проводились бойові дії. Свої моральні страждання пояснює тим, що його здоровя з кожним роком погіршується, що призводить до тривалого лікування, реабілітації та потребує значних коштів. Погіршились його соціальні звязки, він фактично втратив можливість вести повноцінне життя.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просить відмовити позивачу в задоволенні позову, оскільки він не надав доказів спричинення йому моральної шкоди Міністерством оборони України.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходив військову службу на території Демократичної республіки Афганістан у період з 06 лютого 1986 року по 12 листопада 1987 року. У 1986 році, при виконанні службового обов'язку в ДРА ОСОБА_1 отримав множинне вогнепальне осколкове поранення голови (контузія головного мозку - 1986 р.) та кінцівок, проявом якого стали шкіряні рубці, що призвело в подальшому до розвитку наслідків перенесеної контузії у вигляді захворювань: «Стійких залишкових явищ перенесеної ЗЧМТ (контузії головного мозку -1986 р.) у вигляді після травматичної та дисциркулярної енцефалопатії ІІ-ІІІ ст., регресуючий кризовий перебіг, з вираженим церебротенічним синдромом, двобічною пірамідною симптоматикою, вегето-судинною дисфункцією, частими (1-2 рази на тиждень) судинними кризами змішаного характеру (лікворно-гіпертензивні, вертебро-базилярні), мнестичним зниженням, емоційно-вольовою нестійкістю. Післятравматичний цереборальний арахноїдит з вираженим лікворо-гіпертензивним синдромом, вираженим стибуло-атактичним синдромом, цетральною вестибулярною дисфункцією ІІ-ІІІ ст., стійко вираженим цефалічним синдромом. Гіпертонічна хвороба II ст. Розповсюджений остеохондроз хребта, що підтверджено медичними документами.

У зв'язку з хворобою, отриманою під час проходження військової служби, порушено нормальний життєвий стан позивача, він позбавлений можливості реалізовувати свої нормальні життєві функції, звички та бажання. Постійно виникає колючий біль в серці після психо-емоціональних навантажень, постійне збільшення артеріального тиску, а саме головні болі в потиличній частині і лобній ділянці. Позивача турбують запаморочення, дзвін у вухах, шум в голові, який збільшується при ходінні та виконанні фізичних навантажень, печія, болі в колінних суглобах стартового характеру.

Оцінюючи моральну шкоду ОСОБА_1, суд виходить із тривалості й глибини його душевних страждань, чисельності негативних наслідків для нього, що викликані внаслідок захворювання, а також з фізичного та фактичного значного погіршення стану здоров'я, оскільки, ушкодження здоров'я він зазнав проходячи військову службу в ДРА з 1986 року.

Після чисельних лікувань стан здоров'я ОСОБА_1 не покращився.

За результатами огляду за висновками медико-соціальної експертної комісії позивачеві була встановлена ІІІ група інвалідності, яка пов'язана з виконанням ним обов'язків військової служби. Довідкою на МСЕК по встановленню причинного зв'язку захворювань підтверджується, що захворювання як їх наслідки - це травми, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав (частина 1); моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; (частина 2).

Статтею 1173 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Бюджетного кодексу України, відшкодування відповідно до закону шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади (органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування), а також їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень, здійснюється державою (Автономною Республікою Крим, органами місцевого самоврядування) у порядку, визначеному законом.

Статтею 17 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що відшкодування військовослужбовцям заподіяної моральної і матеріальної шкоди провадиться у встановленому законом порядку.

ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має ІІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, повязаного з проходженням військової служби, що дає змогу зробити висновок про право позивача вимагати відшкодування моральної шкоди.

Визначаючи розмір компенсації моральної шкоди, яка була заподіяна Позивачу внаслідок втрати здоровя, необхідно врахувати глибину моральних страждань, принципи розумності та справедливості, а тому суд вважає достатнім розмір відшкодування у 10 000 грн.

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про збройні сили України», Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України. Отже обовязок держави відшкодувати позивачу завдану моральну шкоду покладається саме на Міністерство оборони України, як на уповноважений орган. Зазначений висновок відповідає правовій позиції ВСУ, викладений в постанові від 21 жовтня 2014 року у справі №3-86гс14, який згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для суддів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково:

Стягнути з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) на користь ОСОБА_1 10 000 (десять тисяч) грн. у якості моральної шкоди.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик