Ухвала суду № 65245676, 09.03.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/2702/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1055/17

У Х В А Л А

про повернення справи

09 березня 2017 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 07 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання мнедійсним заповіту та заяви про скасування заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іршавського районного суду від 07 лютого 2017 у задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що в вступній та резолютивній частинах даного рішення допущено описку, зокрема: не вірно вказано відповідача по справі ОСОБА_2 зазначено як - ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Наявність зазначеної описки в оскаржуваному рішенні перешкоджає апеляційному розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення описки в зазначений в ухвалі строк.

Керуючись ст.ст.219, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Іршавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання мнедійсним заповіту та заяви про скасування заповіту - повернути до Іршавського районного суду для виправлення описки в десятиденний строк з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Д. Джуга