Унікальний номер 333/445/17
Номер провадження 2/333/927/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 22 лютого 2017 р.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів у рахунок 90% вартості квартири, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача грошових коштів у рахунок 90% вартості квартири, в якій ставить також питання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_3 доказів: оригіналу технічного паспорту та договору купівлі-продажу квартири.
Заява в частині витребування доказів підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в заяві не зазначено, які труднощі виникли у позивача при отриманні вказаних у заяві доказів;відомості про неможливість отримання доказів стороною не долучено; жодної обставини, які можуть підтвердити вказані докази, не наведено.
Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1, 137 ЦПК України,
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів у рахунок 90% вартості квартири в частині витребування доказів залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.А.Фунжий
Судове рішення № 65245546, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/445/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: