Ухвала суду № 65245514, 10.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2221/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю слідчого - Бернар В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Бернар В.В., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна", що розташований в м. Київ по вул. Лейпцизькій, 15,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27.08.2016 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016070030002999 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період з січня по березень 2016 року, невідома особа, після смерті ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3) зняла його рахунку грошові кошти в сумі 220 000 гривень, які знаходились на рахунках філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та були залишені у спадок ОСОБА_3. Встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 05.05.2011 нотаріально засвідчено заповіт ОСОБА_2 про те, що останній на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти, які знаходяться на рахунках в ВАТ «Ощадбанк». Наразі встановлено, що особа, яка знімала кошти після смерті ОСОБА_2 може бути причетною до вчинення злочину та є візуально схожою на ОСОБА_5 Більше того з показів ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 за домовленістю з ОСОБА_5 проживав в дворогосподарстві, яке продано останньому. Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що зняття коштів проводилось з використанням банківської картки належної ОСОБА_2 Під час відібрання пояснення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказав свій мобільний номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1. З метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, встановлення де ОСОБА_5 перебував у період зняття грошових коштів з банківської картки, належної ОСОБА_2, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - відсутня. З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», з можливістю їх вилучення, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у такому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ, а можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв»язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв»язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході розгляду клопотання слідчим доведено те, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ, а можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - відсутня., слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Бернар В.В. - дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна", що розташований в м. Київ по вул. Лейпцизькій, 15, а саме роздруківок з'єднань абонента мобільного зв'язку № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2016 по 27.08.2016, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з»єднань із зазначенням номерів з'єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з'єднання та прив'язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: О.А. Придачук