Виноградівський районний суд Закарпатської області
________________
Справа № 703/240/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання - Лемак А.М.,
за участю прокурора - Косюк М.Ф.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.
В судове засідання не з"явилися: підсудний, потерпілі та свідки. Підсудний був викликаний в судове засідання по телефону, про причини неприбуття не повідомив. Відносно потерпілої ОСОБА_2 та свідків 28.02.2017 року було винесено постанову про привід, проте їх не доставлено. Дані про отримання судової повістки потерпілою ОСОБА_3 відсутні.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду у зв"язку з неявкою підсудного.
У відповідності до ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов"язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.
Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.
З огляду на викладене, враховуючи, те, що в судове засідання не з"явився підсудний, дані про поважні причини неприбуття відсутні, у судовому розгляді слід оголосити перерву та застосувати до підсудного привід. Також слід повторно застосувати привід до потерпілої та свідків, яких не доставлено приводом.
Керуючись ст.ст. 70, 135, 273, 288, 290, 292 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оголосити перерву на 27 березня 2017 року на 15.00 год., викликати учасників процесу.
Застосувати привід в судове засідання на 27 березня 2017 року на 15.00 год. до
підсудного ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
потерпілої ОСОБА_2, АДРЕСА_2
та до свідків:
ОСОБА_4, АДРЕСА_3
ОСОБА_5, АДРЕСА_4
ОСОБА_6, АДРЕСА_5
Виконання постанови в частині здійснення приводу підсудного доручити Великоберезнянському відділенню поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, потерпілої та свідків - Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копію постанови направити керівникові Хустської місцевої прокуратури для організації контролю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий М. Д. Бак
Судове рішення № 65245424, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 703/240/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: