Ухвала суду № 65245342, 13.03.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/9152/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/192/2017(м)

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

13 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу представника споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» - Орєхова Олександра Володимировича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання внести відомості до трудової книжки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, представник СК «МЖК «Машинобудівник» - Орєхов О.В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В апеляційній скарзі представник СК «МЖК «Машинобудівник» - Орєхов О.В. зазначає, що повний текст рішення суду отримано 07 лютого 2017 року, у зв'язку з чим, вважає причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою до суду СК «МЖК «Машинобудівник» не сплатив судовий збір у розмірі 606,32 грн. та його представник ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить відстрочити оплату судового збору на строк не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на те, що відповідач на даний час має скрутне матеріальне становище.

У відповідності зі ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті , суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням викладених обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання представника СК «МЖК «Машинобудівник» - ОСОБА_3 та відстрочити оплату суми судового збору у розмірі 606,32 грн. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 82, 294, 297, 298 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а :

Клопотання представника споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» Орєхова Олександра Володимировича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представнику споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» Орєхову Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2017 року.

Клопотання представника споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» ОСОБА_3 щодо відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2017 року задовольнити.

Відстрочити споживчому кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» сплату судового збору у розмірі 606,32 грн., але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» - Орєхова Олександра Володимировича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про визнання незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов'язання внести відомості до трудової книжки.

Суддя