Ухвала суду № 65245050, 13.03.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1005/2017

Номер справи 243/1010/17

У Х В А Л А

про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову

«13» березня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю:

- секретаря судового засідання - Каліух К.М.,

- представника позивача адвоката ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

- представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позову. До розгляду справи по суті представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про предявлення зустрічного позову Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» до ОСОБА_5 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Вислухавши думку учасників судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду із первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови, на думку суду, взаємоповязані.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст.123-124 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва» до ОСОБА_5 про стягнення надмірно сплачених коштів об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївське управління капітального будівництва», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, присвоївши номер 2/243/1005/2017.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6