Ухвала суду № 65244967, 10.03.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/2221/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю слідчого - Бернар В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Бернар В.В., погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ «lifecell», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 27.08.2016 слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016070030002999 від 27.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в період з січня по березень 2016 року, невідома особа, після смерті ОСОБА_2 (помер 31.12.2016) зняла з його рахунку грошові кошти в сумі 220 000 гривень, які знаходились на рахунках філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» та були залишені у спадок ОСОБА_3. Встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 05.05.2011 нотаріально засвідчено заповіт ОСОБА_2 про те, що останній на випадок своєї смерті заповідає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти, які знаходяться на рахунках в ВАТ «Ощадбанк». В матеріалах досудового розслідування міститься копія договору № 21653906 на вклад «Довіра», укладеного між ПАТ «Державний ощадний банк України» та громадянином ОСОБА_2, згідно якого вкладник вносить, а Банк приймає на вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_3 кошти в розмірі 200 000 гривень.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю, володільцем яких є фiлiя Закарпатського обласного управлiння АТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ 09312190, МФО 312356 адр. м. Ужгород вул. Корзо, 15, а саме дороздруківок (на паперових носіях та в електронному вигляді) руху коштів по рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, відкритими ОСОБА_2, паспорт № НОМЕР_1, мешк. АДРЕСА_1, за період з 25.09.2015 року по 19.09.2016 року, із зазначенням всіх наявних у банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми та дати платежу, з можливістю їх вилучення. Відповідно до отриманих роздруківок руху коштів по рахунках ОСОБА_2 встановлено, що грошові кошти після смерті останнього знімались з банкоматів, що розташовані за наступними адресами: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 А, м. Чоп, вул. Миру, 4. З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину, проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв'язку за наступними координатами: м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 А та встановлено LАС 2002, CID 9013, 21877; м. Чоп, вул. Миру, 4 та встановлено LАС 2002, CID 53, 21756. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період з 01.01.2016 по 27.08.2016, в зоні дії зазначених базових станцій оператора стільникового зв'язку ТОВ «lifecell». Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора стільникового зв'язку, яка перебуває у володінні ТОВ «lifecell», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у такому.

Представник ТОВ «lifecell» на розгляд клопотання не з'явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час провадження досудового слідства, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС 52403, CID 211, LАС 54901, CID 24572 (м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 А); LАС 52403, CID 3366, LАС 54901, CID 39722 (м. Чоп, вул. Миру, 4), в період з 01.01.2016 по 27.08.2016, яка перебуває у володінні ТОВ «lifecell», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати її в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв»язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв»язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги те, що в ході розгляду клопотання слідчим доведено те, що під час провадження досудового слідства, , з метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС 52403, CID 211, LАС 54901, CID 24572 (м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 А); LАС 52403, CID 3366, LАС 54901, CID 39722 (м. Чоп, вул. Миру, 4), в період з 01.01.2016 по 27.08.2016, яка перебуває у володінні ТОВ «lifecell», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12, оскільки така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати вказану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції Бернар В.В. - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LАС 52403, CID 211, LАС 54901, CID 24572 (м. Ужгород, вул. Собранецька, 146 А); LАС 52403, CID 3366, LАС 54901, CID 39722 (м. Чоп, вул. Миру, 4), в період з 01.01.2016 по 27.08.2016, яка перебуває у володінні ТОВ «lifecell», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Амосова, 12.

1.Зобов'язати ТОВ «lifecell» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: О.А. Придачук