Ухвала суду № 65244956, 13.03.2017, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3844/16-ц

Провадження № 6/242/54/17

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2017 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Островерховому Д. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила поновити строк для предявлення виконавчого листау справі № 242/3844/14-ц до виконання. У своїй заяві зазначила, що виконавчий лист нею було втрачено, внаслідок чого вона звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі. Ухвалою від 09 вересня 2016 року було видано дублікат виконавчого листа , строк предявлення якого вказано до 16 липня 2016 року. Просила визнати поважними причини пропуску виконавчого листа по справі та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки фактично вона мешкає в зоні проведення бойових дій.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, надали до суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає. Даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 16 липня 2015 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 грудня 2014 року скасоване, ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 09 березня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 242/3844/14-ц.

Як вбачається з матеріалів справи , виконавчий лист по справі № 242/3884/14-ц видано 16 вересня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, у разі наявності відмови державного виконавця у прийнятті до провадження виконавчого документа, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є передчасною, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов