Рішення № 65244659, 02.03.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14381/16-ц

Провадження № 2-др/234/4/17

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Михальченко А.О.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 234/14381/16-ц (2/234/5826/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національна Акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національна Акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Рішення набрало законної сили.

01 березня 2017 року до Краматорського міського суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у звязку з тим, що суд при винесенні рішення не допустив його негайного виконання, всупереч вимогам ст. 367 ЦПК України. Просила суд ухвалити додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення щодо стягнення всієї суми заборгованості по зарплаті.

В судове засідання заявник не з'явилася, але надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та задовольнити її вимоги.

В судове засідання представник відповідача не зявився по невідомій причині, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більш ніж за один місяць.

Як встановлено в судовому засіданні, суд при винесенні рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки заборгованості по заробітній платі не допустив його негайного виконання, щодо стягнення заробітної плати за один місяць.

Відповідно до п. 2 ст. 367 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1,2 і 3 частини першої цієї статті. Отже диспозиція даної статті є правом суду, а не обовязком, у звязку з чим, підстав для негайного виконання рішення суду у повному обсязі, немає.

З огляду на вказане, необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження позивачці виплати заробітної плати за один місяць.

Керуючись ст.ст. 220,367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 234/14381/16-ц (2/234/5826/16) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національна Акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, задовольнити частково.

Доповнити рішення Краматорського міського суду від 19.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національна Акціонерна компанія «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі, наступним:

Допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя ОСОБА_2