Ухвала суду № 65244462, 02.10.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5680/15-ц

Провадження № 2/234/2972/15

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.

при секретарі - Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську цивільну справу за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області тривалий час знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 124997,60 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 19674,77 грн.

Згідно позову, ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором за період з 19.09.2008 року по 03.04.2015 року у розмірі 124997,60 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 19674,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 16145,80 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1220,48, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором 81766,19 грн., а також штрафу 250 грн. (фіксована частина) та штрафу 5940,36 грн. (процентна складова).

Разом з тим, згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11.11.2010 року з ОСОБА_1, за період з 19.09.2008 року по 29.07.2009 року, була стягнута заборгованість у розмірі 28680,07 гривень, яка складалася із заборгованості за кредитом у розмірі 19674,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 4200,80 грн., заборгованості по комісії 309,91 грн., заборгованості по пені за несвоєчасне виконання зобовязання за договором у розмірі 2662,21 грн., а також штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу ( процентна складова) - 1342,38 грн. Вказана сума була стягнута з ОСОБА_1

Таким чином позивач просить повторно стягнути суми, які вже були стягнуті, що є неприпустимим.

Відповідно, без урахування сплаченої суми у розмірі 19674,77 гривень, нараховувалася пеня і відсотки по пені.

Крім того, представником банку фактично не надано розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за період з 11.11.2010 року по 03.04.2015 року, що унеможливлює розгляд справи.

На неодноразові вимоги суду представником банку в належному вигляді розрахунок заборгованості не надано.

Відповідно до ст. 137 докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, прошу надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з 11.11.2010 року по 03.04.2015 року, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової).

Керуючись 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство КБ «Приват Банк» надати розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за період з 11.11.2010 року по 03.04.2015 рік, яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, штрафу (фіксованої частини) та штрафу (процентної складової) до 06 листопада 2015 року.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2