Ухвала суду № 65243971, 10.03.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7781/16-ц

Провадження №2-р/219/1/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року Артемівський міськрайоний суд Донецької області

у складі головуючого судді: Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю представника Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті Донецької області заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про розяснення рішення суду по цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, третя особа Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2016 року вимоги Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ задоволені та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 витрати, повязані з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 6967 (шість тисяч девятсот шістдесят сім) грн. 92 коп., судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

28.12.2016 року представник ДДУВС звернувся до суду з заявою, в якій просив дати розяснення рішення суду від 22.11.2016 року, чи виступає стягувачем за рішенням суду Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ, який є позивачем за даною справою.

Представник третьої особи Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області у судовому засіданні не заперечувала щодо розяснення судового рішення у звязку з обґрунтованістю зазначеної заяви.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника ДДУВС електронною поштою надійшло клопотання, в якому він просив розглянути заяву про розяснення рішення суду без участі представника Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, суд може розяснити своє рішення у разі, якщо сторони по справі, або держаний виконавець звернуться до суду з відповідною заявою, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, при цьому не змінюючи його змісту.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь, чи в інтересах якої видано виконавчий документ. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийняте відповідне рішення.

Враховуючи, що у даному випадку рішення по справі було прийнято за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, та в ньому вказані розрахунковий рахунок та код ЄДРПОУ, які належать ДДУВС, Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ є стягувачем за даною справою.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 221, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ про розяснення рішення суду задовольнити.

Розяснити Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ, що він виступає стягувачем за заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.11.2016 року по справі № 219/7781/16-ц (№2/219/3765/2016) про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ з ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Харченко