Рішення № 65243856, 07.03.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.03.2017 227/5793/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

07 березня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

секретаря Заварзіній Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009080 від 27.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору № 50009080 від 27.05.2013 року в розмірі 1 258 946,89 гривень. Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2016 року позовні вимоги ТОВ Порше Мобіліті» були задоволені частково, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором № 50009080 від 27.05.2013 р. в розмірі 303 304,67 грн., заборгованість за додатковим кредитним договором в розмірі 56 108,26 грн. та судові витрати.

На вищезазначене рішення суду відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачем ТОВ «Порше Мобіліті» було подано апеляційні скарги, за якими ухвалою апеляційного суду Донецької області від 06.02.2017 року було відкрито апеляційне провадження. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16.02.2017 року цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором було повернуто до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2017 р. було призначено судове засідання щодо винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, проте надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 234-235, том 4).Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 236, том 4). Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність в судовому засіданні не є обов'язковою.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення суду від 17.11.2016 року залишилася без вирішення позовна вимога стосовно стягнення плати за користування кредитом, яку просив стягнути на його користь позивач з відповідачів за період з 24.07.2014 - 06.10.2015 в розмірі 76 235,29 грн. Суд вважає за необхідне в частині вирішення цієї позовної вимоги ухвали додаткове судове рішення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦКУ, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Згідно із умовами кредитного договору № 50009080 від 27.05.2013 р. процентна ставка становить 9,90%.(а.с.15 том 1)

В позовній заяві позивач зазначає, що виходячи з того, що сума кредиту яка підлягає сплаті становить 631 478,90 грн., кількість днів прострочення сплати суми кредиту (строк користування кредитом) становить (24.07.2014 - 06.10.2015) 439 днів, розмір процентів за користування кредитними коштами розраховується наступним чином та становить: 631 478,90*9,9%*439/360 = 76 235,29 грн. Станом на момент подання позовної заяви позивач просить стягнути плату за користування Кредитом за період 24.07.2014 - 06.10.2015, що склала 76 235,29 грн.

Суд не може погодитися із таким ствердженням позивача, і вважає, що зазначена позовна вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки під час судового розгляду було з'ясовано, що 13.01.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль VW, модель СС, кузов № НОМЕР_1, об'єм двигуна 1 968 куб. см, рік випуску 2013, було пошкоджено, вказаний випадок було визнано страховим і 23.04.2015 року АТ «СК «АХА Страхування» було виплачено вигодонабувачу ТОВ «Порше Мобіліті» 403 540,60 грн., що підтверджується копією листа АТ «СК «АХА Страхування» № 4711/18цв від 18.05.2015 р. (а.с.60 том 4). Оскільки позивачем станом на 23.04.2015 року(дата отримання страхового відшкодування позивачем) (а.с.82 том 4) зазначено заборгованість за основним кредитом (тіло) в розмірі 29 765,68 дол. США, із зазначеної суми необхідно відрахувати 403 540,60грн., що становить 17 545,24 доларів США. Таким чином, після відрахування суми страхового відшкодування заборгованість відповідача ОСОБА_1 по основному кредиту станом на 23.04.2015 р. становить 12 220,44 долара США. Відповідно до довідки позивача станом на час складання позовної заяви 06.10.2015 р. курс долара приймався ним до уваги в розмірі 21,215 грн. за 1 долар США за курсом ПАТ «Креді агріколь банк». Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_1 ( за тілом) основного кредиту станом на 23.04.2015 року складає 12 220,44 долара США х 21,215грн.= 259 256,63 грн.

Враховуючи вищевикладене, плату(проценти) за користування кредитними коштами необхідно розраховувати наступним чином:

плата за користування кредитними коштами за період з 24.07.2014 року по 22.04.2015 року (272 дні) 631 478,90*9,9%*272/360( п.2.4. загальних умов кредитування- а.с.18 том 1) = 47 234,62 грн.;

плата за користування кредитними коштами за період з 23.04.2015 року по 06.10.2015 року (167 днів) 259 256,63*9,9%*167/360( п.2.4. загальних умов кредитування- а.с.18 том 1) = 11 906,36 грн.

Загальна сума процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача за період 24.07.2014 року - 06.10.2015 року становить 47 234,62 грн. + 11 906,36 = 59 140,98 грн.

Таким чином, позовна вимога в частині стягнення плати за користування кредитом за період з 24.07.2014 року до 06.10.2015 року підлягає частковому задоволенню і загальна сума процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача за період 24.07.2014 року - 06.10.2015 року становить 59 140,98 грн.

На підставі ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» проценти за користування кредитними коштами, наданими за кредитним договором № 50009080 від 27.05.2013 року за період 24.07.2014 року - 06.10.2015 року в розмірі 59 140, 98 грн.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецькій області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення додаткового рішення.

Головуючий суддя В.В.Корнєєва