Постанова № 65243826, 13.03.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/1023/17

1-кс/221/122/2017

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 березня 2017 року слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., при секретарі Чемезової Г.О., прокурора Браговського С.О., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12016050630001731 від 14.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12016050631731від 14.12.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

14.12.2016 року до ЧЧ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з реанімаційного відділення Волноваської ЦРБ про те, що 14.12.2016 року о 03.30 годин до них був доставлений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2, 1986 р.н. - водій ПАТ «Новотроїцьке рудоуправління» ( НТРУ) пояснив, що 13.12.2016 року о 20 годині він заступив на нічну зміну. Разом із ним на іншому автомобілі БелАЗ заступив іншій водій ОСОБА_1. В 02.10 годин 14.12.2016 року він проїжджав біля залізничних шляхів у смт. Новотроїцьке та побачив БелАЗ, поруч із яким на землі біля кабіни водія на спині лежав ОСОБА_1 - він був без свідомості, поруч із ним лежали гайкові ключі. Він одразу доповів про це механіку ОСОБА_3, на що той викликав швидку допомогу та приїхав на місце події. Крові він поруч із ОСОБА_1 не бачив.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 - лікар анестезіолог Волноваської ЦРЛ пояснила, що до них у відділення о 03.30 годин 14.12.2016 року був доставлений швидкою допомогою ОСОБА_1. При його дослідженні встановлений діагноз: ВЧМТ, ушиб головного мозгу, перелом зводу черепа, гематома м'яких тканин голови.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1, 1959 р.н. пояснив, що він не пам'ятає обставини, при яких отримав тілесні ушкодження, однак пам'ятає, що 14.12.2016 року він був на зміні, та коли їхав за кермом автомобіля БелАЗ в смт. Новотроїцьке побачив за собою чорну полосу - текла рідина, він зупинився та став ремонтувати автомобіль, а після цього прокинувся в лікарні. Лікувався він в лікарні м. Маріуполь.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного розслідування провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, також встановити осіб, які організували та здійснювали таку діяльність, а також всіх осіб причетних до неї, визначити обсяг вини кожного з них, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, та притягнення кожного винного до відповідальності.

У слідства є достатні підстави вважати, що в КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», знаходяться оригінали медичних документів стосовно лікування ОСОБА_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів стосовно лікування ОСОБА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналів вказаних документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_1, а також рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого №19 відносно ОСОБА_1, з можливістю їх вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

У органу досудового розслідування є достатні дані вважати, що посадові особи КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» не нададутьоригінали медичних документів на ОСОБА_1 іншим чином, оскільки згідно офіціальної відповіді головного лікаря вказаної медичної установи медичні документи будуть надані тільки на підставі ухвали слідчого судді.

У разі відсутності вищезазначених документів, не буде об'єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Зазначені документи можуть бути речовими доказами по справі. Таким чином, іншим шляхом вилучити вищевказані документи та речі не має можливості у зв'язку з тим, що орган досудового розслідування вважає існування можливості їх знищення або переховування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали медичних документів на ОСОБА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості що містяться в них можуть бути використані як докази, без наявності вказаних документів немає можливості провести судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, їх характери, локалізації, часу настання та інше, внаслідок чого, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання в судовому засіданні, оскільки клопотань від учасників (слідчого та прокурора) про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не надійшло, не застосовувати технічні засоби фіксації за ініціативою суду, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Білих І.Є. або за його дорученням згідно

ст.40 КПК України працівникам Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до оригіналів історії хвороби ОСОБА_1, а також рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого №19 відносно ОСОБА_1, що знаходяться в КЗОЗ «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь» за адресою: м. Маріуполь, вул. Троїцька,46, 87547, ЄДРПОУ 03098229 з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов