Ухвала суду № 65243767, 03.03.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7181/17

Провадження № 2-а/761/289/2017

УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 березня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним розпорядження, зобов’язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» звернувся до суду з адміністративним позовом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Вимогами адміністративного позову є: визнання незаконним та скасування Розпорядження (Рішення) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) від 22.12.2016 року, № 1313 «Про відмову в продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами»; визнання незаконними вимоги Департаменту містобудування та архітектури № 001745-17 від 27.01.2017 та № 004293-17 від 02.2017 р. про демонтаж конструкції ТОВ «Пегас Туристик» на даху будинку № 201-203 на вулиці Харківське шосе у м. Києві; зобов’язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську адміністрацію) та Департамент містобудування та архітектури оформити та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» дозвільний документ – продовження дозволу – на розміщення зовнішньої реклами у м. Києві на терасі даху буд. 201-203 на вул. Харківське шосе у м. Києві, строком дії від 22.11.2016 року до 22.11.2021 року.

Вказаний позов подано з порушенням вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до змісту частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить – 1 600 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із адміністративного позову, позивачем ставиться три позовні вимоги немайнового характеру, проте долучено до матеріалів позову платіжне доручення № 465 від 24 лютого 2017 року на суму 1 600.00 грн., що свідчить про неповну сплату судового збору.

Таким чином, позивач повинен надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) щодо двох позовних вимог не майнового характеру, що становить 3 200 грн. 00 коп. (р/р 31211206700011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, Код платежу 22030001, призначення платежу – сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач –УДКСУ в Шевченківському районі м. Києва, банк одержувач –ГУ ДКУ в м. Києві ).

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк їх усунення.

Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та для надання позивачу строку для їх виправлення.

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пегас Туристик» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконним розпорядження, зобов’язання вчинити дію, залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: