Ухвала суду № 65243149, 22.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2435/14-ц

2-зз/760/5/17

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Солом'янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Коробенка С.В.

при секретарі - Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Федерального державного унітарного підприємства "Армавирская біологічєская фабріка" до Державної служби інтелектуальної власності України та ОСОБА_1, третя особа: Общєство с огранічєнной отвєтствєнностью "Научно-внєдрєнчєскій цєнтр Агровєтзащіта" - про визнання свідоцтва України № 136910 на знак для товарів і послуг "АСД" недійсним частково та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року, за якою забезпечено позов по цивільній справі за позовом Федерального державного унітарного підприємства "Армавирская біологічєская фабріка" до Державної служби інтелектуальної власності України та ОСОБА_1, третя особа: Общєство с огранічєнной отвєтствєнностью "Научно-внєдрєнчєскій цєнтр Агровєтзащіта" - про визнання свідоцтва України № 136910 на знак для товарів і послуг "АСД" недійсним частково та зобов'язання вчинити певні дії, шляхом заборони відповідачам вчиняти певні дії.

Свої вимоги мотивує тим, що за результатами розгляду справи, позовні вимоги були залишені без задоволення, у зв'язку з чим підстав для подальшого забезпечення позову немає.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або позовну заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з того, що відпали підстави для забезпечення позову суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачам вчиняти певні дії, а саме:

- Заборони ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; м. Москва, Російська Федерація) до набрання рішення суду в даній справі законної сили відмовлятись повністю чи частково від свідоцтва України № 136910 на знак для товарів і послуг "АСД", відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 136910, видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 136910 щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому;

- Заборони Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; код ЄДРПОУ 37552556) здійснювати державну реєстрацію факту передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "АСД" за свідоцтвом України № 136910 та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни , пов'язані зі зміною особи власника свідоцтва України № 136910 на знак для товарів і послуг "АСД";

- Заборони Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; код ЄДРПОУ 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані з відмовою повністю або частково від свідоцтва України № 136910 на знак для товарів і послуг "АСД".

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 154 ч. 6 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року, відповідно до якої:

- Заборонено ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; м. Москва, Російська Федерація) до набрання рішення суду в даній справі законної сили відмовлятись повністю чи частково від свідоцтва України № 136910 на знак для товарів і послуг "АСД", відчужувати або іншим способом передавати третім особам повністю або частково майнові права на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 136910, видавати дозвіл (ліцензію) на використання знаку для товарів і послуг за свідоцтвом № 136910 щодо всього або частини переліку товарів, визначених у ньому;

- Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; код ЄДРПОУ 37552556) здійснювати державну реєстрацію факту передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг "АСД" за свідоцтвом України № 136910 та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни , пов'язані зі зміною особи власника свідоцтва України № 136910 на знак для товарів і послуг "АСД";

- Заборонено Державній службі інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна; код ЄДРПОУ 37552556) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані з відмовою повністю або частково від свідоцтва України № 136910 на знак для товарів і послуг "АСД".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :