Рішення № 65242333, 10.03.2017, Оболонський районний суд міста Києва

10.03.2017 Справа № 756/12109/15-ц

Унікальний № 756/12109/15-ц

Провадження № 6/756/79/17

(2/756/5854/15)

УХВАЛА

10 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судових витрат,

встановив:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 2203-140-16/USD від 04 липня 2008 року у розмірі 5342 доларів 66 центів США та 28491 грн. 84 коп., а також стягнуто судовий збір по 1290 грн. 78 коп. з кожного відповідача.

05 лютого 2016 року за заявою представника позивача від 22 січня 2016 року йому видано чотири виконавчих листа №756/12109/15-ц.

27 січня 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Оболонським районним судом м. Києва 05 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1290 грн. 78 коп., посилаючись на те, що в ньому невірно вказано прізвище боржника «Толкачева» та назва банку ПАТ АБ «Укргазбакн» замість правильного «Толкачова» та ПАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Стягувач та боржники в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Зі змісту заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року та матеріалів справи вбачається, що правильне прізвище відповідача ОСОБА_1, а назва банку - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист №756/12109/15-ц, виданий на підставі заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судового збору в розмірі 1290 грн. 78 коп., та вказати в ньому правильного боржника - ОСОБА_1 та правильного позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчий лист №756/12109/15-ц, виданий Оболонським районним судом м. Києва 05 лютого 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судових витрат в розмірі 1290 грн. 78 коп., вказавши правильно боржника - ОСОБА_1 та позивача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко