Справа № 755/863/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючої судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 13 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №SAMDN40000013046446, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 85599,44 грн. на строк до 12 квітня 2014 року. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 19 жовтня 2015 року в розмірі 334921,81 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 31 189,27 грн., заборгованості по процентам за користуванням кредитом у розмірі 84567,03 грн., заборгованість по комісії у розмірі 4796,81 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань у розмірі 214368,70 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 19 жовтня 2015 року в розмірі 334921,81 грн., та витрати по сплаті судового збору.
До суду надійшла заява про витребування з Центра надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на все рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на все рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Витребувати у Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на все рухоме та нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 26 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Н. Є. Арапіна
Судове рішення № 65242312, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/863/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: