Ухвала суду № 65242222, 09.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
09.03.2017
Номер справи
755/1471/17
Номер документу
65242222
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 755/1471/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті.

Ухвалою судді від 23 січня 2017 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Копію ухвалу суду від 23 січня 2017року позивачем, було отримано 08 лютого 2017 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 09 березня 2017 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 23 січня 2017 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборговансті вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Повернути Публічнму акціонерному товариству «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»:

- сплачений 15 грудня 2016 року судовий збір в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійоr, що були сплачені в ПАТ «ПРИВАТБАНК» відповідно до платіжного доручення № BOTM5B1AR5 на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

- сплачений 28 грудня 2016 року судовий збір в розмірі 166 (сто шістдесят шість) гривень 00 копійоr, що були сплачені в ПАТ «ПРИВАТБАНК» відповідно до платіжного доручення № BO908B16CG на розрахунковий рахунок 31216206700005, МФО 820019, код 38012871, на користь УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 65242222 ?

Документ № 65242222 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 65242222 ?

Дата ухвалення - 09.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65242222 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65242222 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 65242222, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 65242222, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 09.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 65242222 відноситься до справи № 755/1471/17

Це рішення відноситься до справи № 755/1471/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65242218
Наступний документ : 65242224