Ухвала суду № 65241657, 13.03.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

695/3909/16-к

1-кп/707/96/17

У Х В А Л А

13 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючої судді Соколишиної Л.Б.

суддів Василенка В.В., Балабан В.Г.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Сапейка К.Я.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12016250150000736 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Хмельницький, Хмельницької області, а жителя АДРЕСА_1, раніше судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Так, обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, допит свідків не завершився, що свідчить про можливий тиск на свідків, у разі перебування обвинуваченого на волі, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на 60 діб.

Потерпілі підтримують клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечують проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що обвинувачений не буде ухилятися від суду, має місце проживання у м.Миколаїв, тому цілодобовий домашній арешт зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме обвинувачений зможе ухилятись від явки до суду, оскільки під час досудового слідства переховувався протягом трьох місяців, постійне місце проживання відсутнє, не має сталих соціальних зв'язків, не працює, що може свідчити про відсутність можливості прибувати у судові засідання. Крім того, перебуваючи на волі обвинувачений може чинити тиск на потерпілих та свідків, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м'який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_1 на 60 днів по 12 травня 2017 року включно.

Ухвалу направити керівнику Золотоніської місцевої прокуратури для контролю для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Б.Соколишина

Судді В.В.Василенко

В.Г.Балабан