Ухвала суду № 65241145, 13.03.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/9179/16-к

Провадження №1-кс/751/410/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар судового засідання Гармаш - Лящинська М.В.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

слідчого Петрикей А.О.,

прокурора Єременко Р.А.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» про скасування арешту майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернулось ТОВ «-Агро Сервіс-» вказавши, що в провадженні органів досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12016270120000207 від 19.04.2016 року за фактом заволодіння шахрайським способом грошовими коштами ТОВ «-Агро Сервіс-» у сумі 16 600 000 грн., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

12.04.2016 року ТОВ «-Агро Сервіс-» здійснило перерахунок грошових коштів в сумі 16 600 000 грн. на рахунок №26009212003832, відкритий на ім'я ТОВ «Форсаж», ЄДРПОУ 31691350 в АБ «Укргазбанк».

22.04.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова накладено арешт на грошові кошти в сумі 16 600 000 грн., що знаходяться на рахунках №26009212003832 та №26100198002469 ТОВ «Форсаж», ЄДРПОУ 31691350, відкритих в АБ «Укргазбанк».

На даний час ТОВ «-Агро Сервіс-» є потерпілим, а тому просить скасувати арешт з рахунків № 26009212003832, №26100198002469, заборонити та зобов»язати АБ «Укргазбанк» відповідно проводити певні видаткові операції з вказаних рахунків та перерахувати наявні кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «- Агро Сервіс -» № 26005300089581, відкритий у Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669.

Представник ТОВ «-Агро Сервіс-» підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Слідчий та прокурор просять відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ст..174 КПК України визначає вичерпне коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, а також підстави його скасування, а саме: якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2016 року арешт було накладено на грошові кошти, які перебувають на відповідних рахунках саме ТОВ «Форсаж».

В матеріалах справи відсутні відомості щодо накладення арешту на грошові кошти потерпілого ТОВ «-Агро Сервіс-», які знаходяться на рахунках АБ «Укргазбанк», відкритих на ім»я ТОВ «Форсаж».

Більш того, в матеріалах справи також відсутні допустимі докази і щодо недійсності правочинів, зумовлених саме відкриттям на ім»я ТОВ «Форсаж» вищезгаданих спірних рахунків у АБ «Укргазбанк».

Доля арештованого майна, грошових коштів та речових доказів по справі вирішується відповідно до ст..100, та ст..374 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст..174 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «-Агро Сервіс-» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач