Рішення № 65241109, 10.03.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11131/16-ц

Провадження №2/751/216/17

Рішення

Іменем України

10 березня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання до досягнення дитиною 23 років.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, 1995 року народження. Шлюб між сторонами розірвано в жовтні 2016 року. На даний час дитина навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, на денній формі навчання. За таких обставин донька потребує сторонньої матеріальної допомоги. Зазначає, що відповідач отримує пенсію, соціальні допомоги та виплати за пай. На даний час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав відповідно до письмових заперечень (а.с.22-23), просив відмовити у його задоволенні. Пояснив, що донька вже повнолітня, проживає громадянським шлюбом, окремо від матері. Крім того, він є інвалідом ІІІ групи, а тому йому завжди потрібно купувати ліки.

Третя особа - ОСОБА_3, яка ухвалою суду від 08.02.2017 року залучена до участі у розгляді справи, в судове засідання не з'явилася, надала письмові пояснення (а.с.58) відповідно до яких просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного кодексу України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 03 жовтня 2016 року (а.с.4-5). Від сумісного життя мають повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Відповідно довідки №40 від 02.02.2017 року ОСОБА_3 навчається в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування, на денній формі навчання, строк закінчення - 22.06.2018 року (а.с.30). Згідно довідки ОСОБА_3 отримує стипендію в розмір 311 грн (а.с.34).

Відповідно довідки №31 від 07.02.2017 року ОСОБА_3 проживає разом з позивачем (а.с.31).

Позивач працює в ФОП ОСОБА_4 (а.с.32-33), середньомісячний розмір її доходу становить 1 450 грн.

Відповідач мешкає окремо (а.с.44).

Згідно довідки УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради №530/08 від 30.01.2017 року відповідач отримує державну соціальну допомогу, як інвалід дитинства 3 групи у розмірі 1 247,00 грн (а.с.38) та пенсію в разі втрати годувальника, померлого внаслідок загального захворювання на 1-го утриманця групи у розмірі 1 247,00 грн (а.с.39). Відповідач не працює (а.с.40-43), має інвалідність 3 групи з дитинства по зору (а.с.28).

Сторони доказів про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна у їх власності суду не надали.

Вказані обставини судом враховуються і є підставою для зменшення розміру аліментів, ніж визначені позивачкою, але не вказують на неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу доньці та не позбавляють його обов'язку утримувати повнолітню дитину у зв'язку з її навчанням.

Виходячи із зазначених правових норм, що регулюють дані спірні правовідносини, фактичних обставин справи, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 20 постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.12.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України та до закінчення навчання, до 22.06.2018 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, враховуючи роз'яснення п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Виблі Куликівського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.12.2016 року та до закінчення навчання, до 22.06.2018 року включно, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на користь ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 31215256700001, код бюджетної класифікації 22030106.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 15.03.2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. В. Маслюк