Справа № 739/212/17
Номер провадження 2/739/151/17
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Наполова М.І.,
секретаря - Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі представника за довіреністю, звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи заявлені позовні вимоги тим, що станом на 31 грудня 2016 року відповідач має 24 317 гривень 36 копійок боргу за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з клопотанням провести розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, але в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявила.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення.
Дослідивши наявні докази по справі у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:
по справі судом встановлено, що 20 лютого 2013 року між сторонами було укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 500 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно припису ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до вимог ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання.
ОСОБА_2 порушено договірні зобов'язання, внаслідок чого - станом на 31 грудня 2016 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитному договору № б/н від 20 лютого 2011 року виникла заборгованість на загальну суму 24317 гривень 36 копійок, яка складається з:
-507,95 грн. - заборгованість за кредитом;
-18232,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-3942,40 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1134,16 грн. - штраф (процентна складова).
За таких доказів суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600 гривень 00 копійок судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527, 554, 610, 611, 612, 623, 624, 625, 1049 ЦК України, ст.ст. 224,88, 215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 24 317 (двадцять чотири тисячі триста сімнадцять) гривень 36 копійок заборгованості, станом на 31 грудня 2016 року, за договором № б/н від 20 лютого 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111, МФО №305299) 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок на відшкодування сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: Наполов М.І.
Судове рішення № 65240927, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 739/212/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: