Ухвала суду № 65240753, 13.03.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14276/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської областіу складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Глотовій П.В.,

з участю представника стягувача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника стягувача ОСОБА_1про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Рівненським міським судом по цивільній справі №569/14276/15-ц , -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року до суду звернувся представник скаржника ОСОБА_1із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 30 березня 2016 року по справі № 569/14276/15-ц.

В заяві посилається на те, що у виконавчому листі помилково не вказано відомості про боржника дату народження та помилково допущена описка щодо коду ЄДРПОУ стягувача.

Боржник, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Представник стягувача не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 369 ЦПК Українинеявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 листопада 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №569/14276/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" майнову шкоду в розмірі 17808 (сімнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 08 коп. та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..

Відповідно до ч.1ст.369 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.2ст.369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.4ст.369 ЦПК Українисуд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що виконавчий лист не відповідає вимогам ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», так як у виконавчому листі відсутні відомості про боржника: дата народження, та помилково допущена описка щодо коду ЄДРПОУ стягувача, а тому заява представника стягувача підлягає задоволенню.

Керуючисьст.369 ЦПК України, ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Рівненським міським судом по цивільній справі №569/14276/15-ц за позовом Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» правонаступник Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" до ОСОБА_2, Рівненського міського центру зайнятості про відшкодування шкоди - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №569/14276/15-ц від 30 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонернпе товариство "Українська залізниця" майнову шкоду в розмірі 17808 (сімнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 08 коп. та стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн , вказавши додатково у графі «Повне найменування боржника» наступні відомості про боржника: ІНФОРМАЦІЯ_1, та виправити код ЄДРПОУ стягувача - 40075815.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3