АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/10963/16-ц
Номер провадження: 22ц/791/642/17
У Х В А Л А
13 березня 2017 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши заяву Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі уповноваженого представника Яндри Тетяни Анатоліївни про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 07.02.2017 року в цивільній справі за клопотанням про зупинення стягнення по матеріалам скарги ОСОБА_3 на дії державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Яндри Тетяни Анатоліївни, старшого державного виконавця Швагер М.В, заінтересована особа: ОСОБА_4
ВСТАНОВИЛА:
07.02.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі уповноваженого представника Яндри Тетяни Анатоліївни подав апеляційну скаргу
24 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із не сплатою судового збору в розмірі 1600 грн. та надано апелянту строк для усунення вказаного недоліку.
02.03.2017 року Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області отримав зазначену ухвалу суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
09.03.2017 року Корабельний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі уповноваженого представника Яндри Т.А. надіслав на електронну адресу апеляційного суду клопотанням, в якому просить продовжити строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області розглядається питання про сплату судового збору, а тому можливість такої сплати в строк визначений в ухвалі суду відсутня.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Виходячи з викладеного, заявлене клопотання Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі уповноваженого представника Яндри Т.А підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України
У Х В А Л И Л А:
Продовжити Корабельному відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі уповноваженого представника Яндри Тетяни Анатоліїв строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надавши п'ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали для спплати судового збору у розмірі 1600 грн. на р/р 31218206780002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101.
Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В Базіль
Судове рішення № 65240515, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/10963/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: