Справа № 569/16788/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до «ВИС И АИС» ЕООД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Тур-Галичинна», про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Рівненського міського суду від 21 грудня 2016 року позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишена без руху та надано позивачам пятиденний термін для усунення недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
17 січня 2017 року представник позивачів ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про відкриття провадження у справі, однак вимоги ухвали не виконав, тому що, так як і до первісної позовної заяви не додав відсутнє рішення по кримінальній справі № 1151/Р/2015, порушеній проти водія транспортного засобу «SETRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 Добрева Дімітара за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09 серпня 2015 року на трасі Констанца-Бухарест (Румунія), та рішення про визнання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 потерпілими по даній кримінальній справі..
Оскільки позивачі не виправили вказаних в ухвалі недоліків, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачам.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до «ВИС И АИС» ЕООД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Тур-Галичинна», про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.
Розяснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 65240422, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16788/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: