Ухвала суду № 65240388, 10.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/3609/17

н/п 2-а/766/1513/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Херсонський відділ поліції головного управління національної поліції в Херсонській області, Суворовська районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, Дніпровська районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, Корабельна районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Херсонський відділ поліції головного управління національної поліції в Херсонській області, Суворовська районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, Дніпровська районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, Корабельна районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, про визнання неправомірними дій. В зазначеному позові позивачка просить визнати неправомірними дії відповідача по перевірці дотримання вимог ст. ст. 38-40 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та підписних листів при ініціюванні відкликання депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 та як наслідок по складанню протоколу про узагальнення підсумків збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутата місцевої ради ОСОБА_1 від 22.02.2017 року та відшкодувати позивачу витрати по сплаті судового збору за рахунок відповідача. Одночасно з позовом надійшло клопотання про забезпечення позову, в якому позивачка просив заборонити Херсонській міській виборчій комісії Херсонської області приймати рішення про звернення до вищого керівного органу політичної партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність», місцева організація якої висувала відповідного депутата, щодо відкликання депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 за народною ініціативою до закінчення розгляду даної справи по суті; заборонити Херсонській міській виборчій комісії Херсонської області приймати рішення або вчиняти інші дії на визнання обраним депутатом наступного за черговістю за ОСОБА_1 кандидата у депутати від місцевої організації політичної партії «ОСОБА_2 Порошенка «Солідарність» за виборчим списком кандидата на чергових місцевих виборах до Херсонської міської ради 25.10.2015 року до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 року клопотання депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Але, у резулятивній частині зазначеної ухвали суду від 28.02.2017 року про забезпечення позову допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме: замість «на ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання» необхідно читати «на ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином відповідно дост. 169 КАС України, необхідно виправити вказану описку, яка допущена в резулятивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 року про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Херсонський відділ поліції головного управління національної поліції в Херсонській області, Суворовська районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, Дніпровська районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, Корабельна районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, про визнання неправомірними дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Усунути описку, допущену в резулятивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2017 року про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонської міської виборчої комісії Херсонської області, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Херсонський відділ поліції головного управління національної поліції в Херсонській області, Суворовська районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, Дніпровська районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, Корабельна районна у м. Херсоні рада в особі відділу ведення Державного реєстру виборців, про визнання неправомірними дій, а саме: «на ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання» необхідно читати «на ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Ігнатенко