Рішення № 65240219, 09.03.2017, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/51/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

секретаря Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 08 лютого 2011 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» відкрило відповідачці картковий рахунок, випустило та надало платіжну картку, на якій встановлена відновлювальна відклична кредитна лінія, ліміт якої розраховано банком. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитною лінією щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Станом на 08 листопада 2016 року заборгованість становить 18435 гривень 48 копійок, у тому числі: складова заборгованості кредиту за ставкою 2,5 % в сумі 1575 гривень 92 копійок, складова заборгованості кредиту за ставкою 2,9 % в сумі 2711 гривень 17 копійок, складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6 % в сумі 12794 гривень 32 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Договору, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в сумі 854 гривень 07 копійок. Просить стягнути з відповідачки зазначену суму коштів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Причину неявки до суду не повідомила. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 08 лютого 2011 року, згідно кредитного договору № б/н, позивач відкрив відповідачці картковий рахунок, випустив та надав платіжну картку, на якій встановив відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховано банком.

Згідно кредитного договору відповідач зобов?язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.

Станом на 08 листопада 2016 року заборгованість становить 18435 гривень 48 копійок, у тому числі: складова заборгованості кредиту за ставкою 2,5 % в сумі 1575 гривень 92 копійок, складова заборгованості кредиту за ставкою 2,9 % в сумі 2711 гривень 17 копійок, складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6 % в сумі 12794 гривень 32 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Договору, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в сумі 854 гривень 07 копійок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом у сумі 4970 гривень 32 копійок, заборгованість становить 18435 гривень 48 копійок, у тому числі: складова заборгованості кредиту за ставкою 2,5 % в сумі 1575 гривень 92 копійок, складова заборгованості кредиту за ставкою 2,9 % в сумі 2711 гривень 17 копійок, складова заборгованості кредиту за ставкою 3,6 % в сумі 12794 гривень 32 копійок, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Договору, штраф (фіксована складова) в сумі 500 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в сумі 854 гривень 07 копійок та судовий збір в сумі 1378 гривень 00 копійок та судові витрати в сумі 420 гривень, а всього 18435 (вісімнадцять тисяч чотириста тридцять пять) гривень 48 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: