Ухвала суду № 65240132, 02.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/7958/14-ц

н/п 6/766/241/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2017 року, Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Хайдарової І.О.,

при секретарі: Яковлєвій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вік», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 667/7958\14-ц.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що 31.10.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона було задоволено позов, про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вік» на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 960990 гривень та судових витрат в розмірі 3654 гривні. На виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.10.2014 року по справі №667/7958/14-ц видано виконавчий лист від 22.12.2014 року, який предявлено до примусового виконання. На даний час вказаний виконавчий лист перебуває на виконані у Корабельному районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. У звязку зі смертю стягувача ОСОБА_3, який помер 09.06.2016 року виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі

На підставі ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.10.2014 року по справі №667/7958/14-ц позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вік» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вік» на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 960990 гривень та судові витрати в розмірі 3654 гривні.

24.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення.

22.02.2016 року постановою старшого державного виконавцяголовного державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні було відновлено виконавче провадження № 46713234 з виконання виконавчого листа № 667/7958, виданого 22.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вік» на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 960 990 гривень та судових витрат в розмірі 3654 гривні.

09.06.2016 року ОСОБА_3 помер, спадкоємицею померлого є його донька ОСОБА_1, яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.02.2017 року, виданого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3, а саме грошові кошти на суму, яка згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.10.2014 року стягується на користь ОСОБА_3 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вік».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону виконавчого провадження № 46713234 необхідно замінити зі стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3, який помер 09.06.2016 року, на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 46713234 за виконавчим листом № 667/7958/14-ц, виданого 22.12.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5