Ухвала суду № 65239750, 07.03.2017, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/937/16-ц

Провадження № 2/649/55/17

У Х В А Л А

07 березня 2017 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Шишки Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди і просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 4250 грн. та перерахувати їх на р/р 31113106700083, код доходу 21081100, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37743660 УДКСУ у Великолепетиському районі; стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1378 грн. та перерахувати на р/р 35214093001048, код ЄДРПОУ 35028260, МФО 820172, Держказначейська служба України м. Київ.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій позов підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явився і про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце був належним чином повідомлений відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, направлених за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів (постановити заочне рішення).

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання і не надав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя В.А. Мамаєв

ОСОБА_3М Шишка