Рішення № 65239717, 07.03.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2063/16-ц

Провадження № 2/548/141/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою. відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором № 141017-113954 від 17.10.2014 року в сумі 6 145,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17.10.2014 року ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 141017-113954, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 20.12.2016 року має заборгованість 6 145,60 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 368,00 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 103,04 грн.; заборгованості за пенею 5 674,56 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Просили також стягнути документально підтверджені витрати, понесені позивачем на розміщення оголошення в пресі про виклик відповідача в розмірі 240 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224 226 ЦПК УКраїни.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17.10.2014 року ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 141017-113954, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день користування кредитом.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, а також сплатити відсотки, нараховані а період, прочинаючи з дати видачі кредиту, закінчуючи датою повернення кредиту (п. 3.1 договору).

Згідно п.п 6.1, 6.2 кредитного договору у разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до позичальника застосовуються штрафні санкції, зокрема за порушення строків повернення кредиту позичальник зобовязаний сплачувати кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2 (два) відсотки від суми кредиту, що вказана в п. 1.2 цього договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості за договором.

Судом встановлено, що відповідач умови договору не виконує, тому станом на 20.12.2016 року має заборгованість 6 145,60 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 368,00 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 103,04 грн.; заборгованості за пенею 5 674,56 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ТзОВ "Служба миттєвого кредитування" документально підтверджені судові витрати в розмірі 1 378 грн. 00 коп. судового збору та 240 грн. 00 коп. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код за ЄДРПОУ 38839217, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1) заборгованість по кредитному договору № 141017-113954 від 17.10.2014 року в розмірі 6 145 (шість тисяч сто сорок пять) грн. 60 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 368,00 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом 103,04 грн.; заборгованості за пенею 5 674,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код за ЄДРПОУ 38839217, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 1 378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (код за ЄДРПОУ 38839217, адреса: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1) витрати на подачу оголошення про виклик відповідача до суду в розмірі 240 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: