Провадження № 2/537/272/2017
Справа № 537/3/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Дядечко І.І.,
при секретарі Пшенишній В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ БАНК», заборгованість за кредитним договором в розмірі 73520 грн. 69 коп. та сплачений судовий збір.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що 17.10.2012 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R53413344178В, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит в сумі 99900,00 грн., строком до 17.10.2017 року, зі сплатою 25% річних. З листопада 2013 року відповідачем не завжди своєчасно виконувались зобовязання по поверненню належних до сплати частин кредиту та відсотків за його використання. Станом на 15.07.2016 року розмір заборгованості за кредитним договором складає 73520 грн.69 коп., з яких: 34500,65 грн. строкова заборгованість за кредитним договором; 14302,65 грн. прострочена заборгованість за кредитним договором; 750,58 грн. інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 170,55 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 927,50 грн. строкова заборгованість по процентам; 7038,69 грн. прострочена заборгованість по процентам; 359,57 грн. інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 88,96 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 15381,54 грн. пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву згідно якої просить справу розглядати без участі представника позивача, позов підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку через оголошення в пресі про його виклик в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача відповідно до поданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.10.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, укладений Кредитний договір № R53413344178В, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит в порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі у розмірі 99 900,00 грн., строком повернення до 17.10.2017 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 25 % річних.
Цього ж дня банком на картковий рахунок відповідача була перерахована грошова сума в розмірі 99 900 грн. 00 коп., що підтверджується світлокопією меморіального ордеру № 32879 від 17.10.2012 року.
Згідно із п. 3.9 Кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 26254001005754 у Відділенні «Кременчуцьке» ПАТ «ВТБ Банк». Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.
Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору повернення Кредиту та Процентів за кредитом здійснюється щомісячно згідно з Графіком.
Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надав відповідачеві в кредит грошові кошти, що підтверджується письмовими доказами по справі.
Відповідач взяв на себе зобов'язання повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені Кредитним договором.
Згідно ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 9.10 Кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань, згідно з цим Договором у повному обсязі.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК УкраїниБоржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 1050 ЦК Українипередбачено, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ч. 1ст. 1050 ЦК Українипередбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 ЦК України.
Згідно ч. 2ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 5.2.1 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих процентів можливої неустойки комісійної винагороди у випадках, передбачених Договором або чинним законодавством України.
Пунктом 5.3.6. передбачено зобовязання позичальника здійснити дострокове погашення кредиту у випадках, передбачених п.5.2.1. Договору протягом 30 календарних днів з дати відправлення Банком відповідної вимоги.
12.04.2016 року за вих. № 4856/1-2.22 ОСОБА_1 було направлено лист-вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитним договором.
Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором належним чином не виконує.
Згідно із п. 7.1 кредитного договору передбачена відповідальність за прострочення зобовязань з повернення кредиту або/та сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.
Таким чином, станом на 15.07.2016 рік загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 73520 грн. 69 коп., з яких: 34500,65 грн. строкова заборгованість за кредитним договором; 14302,65 грн. прострочена заборгованість за кредитним договором; 750,58 грн. інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом; 170,55 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту; 927,50 грн. строкова заборгованість по процентам; 7038,69 грн. прострочена заборгованість по процентам; 359,57 грн. інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 88,96 грн. 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам; 15381,54 грн. пеня нарахована в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №R53413344178В від 17.10.2012 року.
Згідно ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови Кредитного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом у повному обсязі не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню борг за договором кредиту на загальну суму 73520,69 грн.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 536, 549, 599, 610-612, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № R53413344178В від 17.10.2012 року в розмірі 73 520 грн. 69 коп. (сімдесят три тисячі пятсот двадцять грн. 69 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І.І.Дядечко
Судове рішення № 65239629, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/3/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: