Справа №592/9241/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Зорік М. В.Номер провадження 22-ц/788/604/17 Суддя-доповідач - Бойко В. Б. Категорія - 47
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 березня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 лютого 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа : Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.
Вказану ухвалу ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір » встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
ОСОБА_3 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, проте доказів перебування її в скрутному майновому стані суду надано не було.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Відповідно до приписів п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання фізичної особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 320 грн. ).
Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційний перегляд ухвали суду необхідно сплатити 320 грн. судового збору на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Таким чином, ОСОБА_3 необхідно надати апеляційному суду Сумської області або оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази перебування її в тяжкому майновому стані.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 лютого 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 85 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко
Судове рішення № 65239586, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 13.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/9241/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: