Ухвала суду № 65239175, 13.03.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/237/17

1-кп/583/68/17

УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

"13" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

за участю прокурора Жмурко С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали обвинувального акту, що надійшли від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 12016200060000834 від 10.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» .

Прокурор, обвинувачений, представник потерпілої в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку.

Згідно інформації Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» за № 549/4-1 від 22.02.2017 року наданої на запит захисника обвинуваченого, ОСОБА_1 отримав тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом кісток основи черепу, має розлади психіки, хворий потребує диспансерного догляду лікаря невропатолога та експертно-психічного дослідження.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Виходячи з викладеного, з метою вирішення питань, що мають значення для кримінально провадження, виходячи зі змісту положень ст.ст. 242, 332 КПК України наявні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Обласному комунальному закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

Відповідно до Наказу МОЗ від 24 грудня 2014 року N 1000 «Про унесення змін до Переліку спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)» - амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої призначено судово-слідчими органами Сумської області, проводиться Обласним комунальним закладом «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», м. Суми вул. Ковпака, 18.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг в той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить його психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Якщо так, то коли почалася психічна хвороба?

4. Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Витребувати з Комунального закладу «Охтирської центральної районної лікарні» історії хвороби відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за час проходження ним лікування, а саме: з 10.10.2016 року по 17.10.2016 року в хірургічному відділенні; з 17.10.2016 року по 21.10.2016 року в неврологічному відділенні; з 19.12.2016 року по 28.12.2016 року в неврологічному відділенні; з 14.01.2017 року по 23.01.2017 року в неврологічному відділенні, а також амбулаторну картку хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Направити експертній установі копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 583/237/17 пр. № 1-кп/583/68/17.

Встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» для проведення експертизи покласти на керівництво Охтирської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко